Yahoo奇摩新聞 深圳日本人學校學生遇刺事件背後的網絡民族主義風險
9月一個星期二的早上，一名10歲男孩正在走近中國南方城市深圳一所日本人學校的大門，一名陌生人走過來，用刀刺傷了他。
他後來因傷重不治死亡。這起殺戮震驚了日中兩國，並引發了外交風波。
日本政府相信事件是出於仇外心理，日本外相將襲擊歸咎於「惡意反日」的社交媒體帖子。
網上評論指出，這起殺戮發生在一個政治敏感的日子——9月18日，這一天是「9·18事件」（日本稱滿洲事變）週年紀念日，即日本在1930年代初佔領中國滿洲事件的週年紀念日。
對一些人來說，事情的發生顯示了網絡民族主義蔓延的跡象——它已經蔓延到了現實世界， 並在近年來表現為仇外的言論不斷高漲。
多年來，與第二次世界大戰期間事件相關的帖子在中國互聯網上泛濫，而日本的入侵對雙方民族主義者來說仍然是敏感話題。日本在戰爭期間的暴行長期以來一直是中國的一個痛點，因為北京堅稱日本從未完全道歉。
這些網帖是更廣泛現象的一部分，其中包括仇外心理和對中國公民不愛國的攻擊。分析人士的一個觀點是，這種網上的民族主義情緒基本上沒有受到中國政府遏制，網上愛國主義煽動著仇外情緒以及對某些中國人的指控。
有些人問，這樣是否太過分了。他們把那些指責中國人不愛國的網絡攻擊稱為「文化大革命2.0版」，這是確保意識形態純潔性的的最新舉措。
他們看到了國家支持的針對所謂中共敵人的暴力運動的影子，發生在1960和1970年代之間的這場運動給國家帶來了創傷。數十萬人在被稱為「紅衛兵」的青年民兵領導的清洗行動中喪生。家人和鄰居互相攻擊。
作家兼大學教授張生在最近的一篇文章中指出，「當年曾有人召喚了紅衛兵，如今有人召喚了『小粉紅』」，後者是民族主義網軍的流行綽號。
仇外的網帖
儘管中文社交媒體上許多人對這名日本男學生被殺表示哀悼，但一些網絡民族主義者的語氣卻截然不同。
微博上的一條熱門評論寫道，「如果日本人不為歷史道歉，我對他們怎麼死沒有意見」，而另一條則指出，日本人在二戰期間殺害了許多中國人，「直到今天還沒有道歉」。他們怎麼可能被描述為接近文明呢？」
一名中國官員據報在私人群聊中寫道，「殺個小孩多大事兒」，「我們的紀律就是殺日本人」。據中國媒體鳳凰網報道，事件發生後他已接受調查。
當日本官員要求對這一「卑鄙」罪行作出解釋時，北京方面試圖淡化此事，嚴格審查網上有關該事件的討論，並稱這起刺殺為「意外的個別案件」和「孤立事件」。
但這是近幾個月來第三起備受矚目的針對外國人的襲擊事件，中國將所有這些事件都稱為「孤立事件」。
6月，一名日本母親和兒子在一所日本學校外的公交車站遭到襲擊，一名中國婦女在試圖保護他們時死亡。就在這起事件發生幾周前，四名美國大學教師在吉林的一個公園裏被刺傷。雖然這兩起襲擊的動機也不清楚，但它們引發了人們的焦慮討論，認為它們與網上的仇外言論有關。
網上活動
網絡民族主義者發洩怒火的對象不僅是外國人。近幾個月來，中國公眾人物和企業也因不夠愛國而受到批評。
飲料巨頭農夫山泉的故事曾被認為是中國的成功商業案例，其礦泉水在中國的便利店和餐館餐桌上隨處可見。但今年三月，民族主義者指責該公司在產品設計中使用日本元素。據說其標誌之一類似於一座神道寺廟，而標誌性礦泉水瓶的紅色瓶蓋被認為是參考了日本國旗。
這引發了一場簡短但激烈的網絡運動：一些人呼籲抵制農夫山泉，而人們憤怒地踩農夫山泉瓶子並將其飲料扔進馬桶的視頻遍布社交媒體。
同樣，作家、諾貝爾文學獎獲得者莫言也被一位民族主義博主指控在其作品中「美化」日本兵和不愛國，該博主起訴莫言侮辱中國的舉動引發了爭議。
這些舉動引發了人們的深切關注。官方媒體《環球時報》前編輯胡錫進警告說，對莫言這樣的創意人士的民族主義攻擊可能會產生寒蟬效應。
直言不諱的自由派知識分子于建嶸表示，最近發生的外國人被刺傷事件是由「危險的民粹主義傾向助長的，值得我們高度警惕」。
就連官方媒體也指責網絡民族主義者「把愛國主義當成一門生意」。中共喉舌《人民日報》的一篇評論稱，那些「為了……博取流量、謀取私利而煽動輿論、火上澆油的人，應該受到嚴懲」。
但有人說，是執政黨在火上澆油。
火上澆油？
香港浸會大學傳理學院副教授閭丘露薇表示，「國家背書的愛國主義」和北京對外國影響的不斷警告，導致了我們今天看到的「強烈的民族主義」。她說，加劇這種情況的是被視為不愛國的法律風險。
中國政府現已將「歪曲和誹謗英烈」定為刑事犯罪——這被用在針對作家莫言的訴訟中。它還通過了一項全面的反間諜法，併發起了一項鼓勵公眾舉報外國人可疑活動的運動。
為了使其統治合法化，它加大力度在學校強化愛國主義教育，中國孩子從小就被教育不僅要愛自己的國家，還要愛中國共產黨。
與此同時，新冠疫情期間全球仇華情緒高漲，加上西方因貿易緊張局勢而對中國的懷疑日益增加，這讓一些中國人感到自己的國家受到了外國人的不公平歧視。
中國經濟放緩和社會問題蔓延也起到了一定作用。 「許多中國人面臨著嚴重的社會和經濟擔憂。通脹、住房危機、青年失業和養老金蒸發都引發了焦慮。民族主義是發洩這些不滿情緒的一個現成且非常有效的渠道，」萊頓大學研究中國網絡民族主義的專家弗洛裏安·施奈德（Florian Schneider）表示。
所有這些因素導致民族主義博主在過去幾年中成為中國互聯網的重要組成部分。知名網紅可以通過發佈愛國內容，頌揚中國和中共的美德並譴責敵人而聚集數百萬粉絲，並有可能從流量中賺取收入。
施奈德教授告訴BBC，雖然他們經常以熱血革命左翼的名義行事，但他們的行為實際上更類似於其它國家領導仇外和反動運動的極右翼分子。
作為「試圖讓中國再次偉大的民粹主義者」，他們「懷揣著讓社會恢復某種想象中的昔日輝煌的希望，並將各種精英和外國勢力視為實現這一目標的障礙」。
危險的平衡
有時，當局似乎會傾聽人們的擔憂。
7月，在公眾強烈抗議後，他們悄悄放棄了一項有爭議的國家安全法修正案。他們承認，擬議的「傷害中國人民感情」的禁令可能「侵犯公眾的合法權利和正常生活」。
中國社交媒體平台試圖通過定期暫停其賬戶來遏制網絡民族主義者。
著名的民族主義網紅「司馬南」和「孤煙暮蟬」在沒有任何警告的情況下遭到了審查。試圖起訴莫言的博主也是如此，他的訴訟也被法院駁回。
一名視頻博主今年因發佈一段視頻指責一家購物中心張貼類似日本國旗的裝飾而聲名狼藉，他也同樣被噤聲。一篇嚴厲的官方媒體評論譴責他的視頻是「利用愛國主義網絡流量的惡意報道」。
儘管如此，當局似乎對網絡民族主義者的控制仍然鬆散。
雖然持不同政見者會以社會穩定的名義迅速被噤聲，或者在某些情況下被捕，但民族主義博客卻被允許更自由地發揮作用，儘管他們有時會發表煽動性言論。官方媒體甚至通過重新發佈其內容來增強這些聲音。
BBC已請中國政府做出回應，解釋為什麼社交媒體上的民族主義內容似乎沒有像其它被視為敏感的內容那樣受到審查。
這可能是因為國家將網絡民族主義視為一個有用的安全閥，可以「以不損害其權威的方式消除異議」，特別是在當前的經濟困難狀態下，「社會確實需要一個表達沮喪的出口」 ，閭丘露薇博士說。
通過鼓勵民族主義者，然後偶爾約束他們，政府「利用民族主義來發揮其優勢，只有在民族主義有可能蔓延到無法控制的局勢時才進行干預」。
這似乎有風險，但北京近年來成功地鎮壓了對其權威的嚴重挑戰，例如2019年香港的民主運動和2022年反對嚴厲「清零」新冠政策的「白紙運動」。
分析人士表示，政府因此有信心能夠應對這些危險，這意味著儘管遭到強烈反對，民族主義可能會繼續存在。
施耐德教授表示：「民族主義對中國領導人來說是喜憂參半，目前我們正在目睹這樣做的代價。」
「但是領導層會重新考慮甚至放棄民族主義，而轉向毒性較小的東西嗎？我不認為這會很快發生。」
