演習取消實兵對抗 學者批功虧一簣

今年漢光演習實兵操演為更貼近真實戰況，陸軍特戰指揮部、海軍陸戰隊等單位不再扮演攻擊軍，軍方高層解釋，此舉是為讓部隊回歸戰訓本務，擔任防衛角色。不過中華戰略前瞻協會研究員揭仲23日點出，名義上的紅軍模擬攻擊時，可同步演練重要據點奪回作戰，取消實兵對抗訓練，恐讓本次漢光實戰操演功虧一簣。

揭仲昨建議，明年可挑選少數重點演練項目或單位，指導實施無劇本實兵對抗訓練，方能真正符合要求。他進一步說明，軍方取消實兵對抗訓練的主要理由，是認為扮演攻擊軍的單位無法熟悉戰時的防衛任務，該說法似是而非。因為演習時可透過規則設計，讓小單位扮演大單位。

例如從陸戰營所屬各連中，各抽調1個排加上若干人操作武器，就可在對抗訓練的過程中扮演營級攻擊部隊，而派出攻擊軍的陸戰營、連級單位的核心，仍可在實兵操演中熟悉戰時的防衛任務，二者並不衝突。

揭仲強調，更重要的是，若演習設定能掌握核心精神，可讓名義上的紅軍在模擬攻擊時，同步演練對遭共軍占領之重要據點的奪回作戰；防衛軍也可在對抗過程與事後交流中，了解防衛計畫可能的問題並考核部隊表現，畢竟在防衛作戰中，部隊不可能完全只有守勢作為，也包括不少、甚至是關鍵性的攻擊行動。

揭仲表示，國軍《教戰總則》中強調「採對抗方式勤訓苦練」，能達到「超敵勝敵」之目標；因此照該標準，今年漢光演習取消實兵對抗訓練，在實戰化訓練上確實有為德不卒、甚至是功虧一簣之憾。

不過，民進黨立委王定宇認為，國防部長顧立雄是減輕國軍不必要的負擔、形式化的業務，並強化實戰化訓練與技能。

民眾黨立委林憶君則說，實兵對抗才能找出電腦模擬無法發現的錯誤並予以修正。所有先進國家仍然保留實兵對抗演習足證明其不可取代性，美軍就有此傳統，漢光演習卻取消實兵對抗，可說是開倒車。