無人拉麵「PO監視器公審」客人喊告 過來人曝「悲慘結果」

生活中心／綜合報導

近期台中一間無人拉麵店業者，因在IG上貼出客人用餐監視器畫面，並公審對方疑似浪費石材行為引發熱議，更有當事人留言開嗆要提告店家。不過，去年在台北一間咖啡廳也曾發生類型情況，當時的陳姓女客人疑似因雙方對消費認知不同，讓她未用餐離去，事後店家也貼出監視器公審她，讓她氣得提出告訴，但時隔一年，該女看到台中拉麵店的類似情況，讓她決定在社群上分享當時提告結果，直言「我的世界崩塌了」。

當時陳女於去年5月於北市某咖啡店用餐，起初點一杯140元飲品，被店家告知有低消200元規定，她認為該規定合理，便加點了一份60元餅乾，剛好達低消標準。但店員卻回應「我們今天沒有這個」，由於當時她剛吃飽，菜單其餘餐點分量稍大，讓她決定離開。事後則給對方1星負評，但店家發現後，將她的監視器畫面貼到IG公審。

陳女事後氣憤對店家提告公然侮辱罪、加重排謗罪、著作權法、個資法及妨害名譽等，事隔一年她發現台中拉麵店有類似情況發生，決定分享提告後的結果。她在《Dcard》寫下：「在5、6月收到地檢署寄給我的『不起訴判決書』，我的世界崩塌了。是的，我連刑事法庭都還沒走進去，就直接被承辦的檢察官擋下來，你認為台灣法律會站在被肉搜起底的消費者這邊，都是癡心妄想罷了。」

陳女點出，檢方認為咖啡廳老闆在IG上公佈自己在店內的完整監視器公布畫面，對方沒違法，要達成違法的要素，需要公布我的「醫療病歷、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科」才算數；此外，檢方認為咖啡廳老闆的行為，只是因為在喧吵當下，雙方難免因為彼此的言語語氣，而擴大上揚負面情緒，以上都在合情合理的容忍範圍，包含後續公布我30幾則限動的內容、謾罵、污辱等，通通都是台灣法律保障人民的言論自由，公然侮辱、妨害名譽等全部不起訴

最後，檢方認定咖啡廳老闆在IG公布的30幾則限動照片，都是我的「日常生活照」，在沒有特定構圖角度、光線、顏色等任何藝術形式的概念下，不在著作權法保護範圍之內。陳女無奈表示，一般所認為的常理、公平、公義，遇到一個無法給予受害者同理的司法人員，不但什麼都得不到，還得自付近10萬律師費，換來的是你的世界崩塌，懷疑自己的基本常識、法律認知，怎跟專業司法人員差那麼遠。陳女也指出，該咖啡廳目前在原地重啟爐灶
換了店家名稱，還引進韓國超紅的壓扁可頌老闆。不少網友也驚呼「同情你的遭遇」、「我原本以為咖啡廳會被罰，難怪泡麵店老闆娘不怕起糾紛」、「看了標題馬上就想到之前咖啡廳事件」、「有時候真的覺得為什麼司法跟我認知的差這麼多」。

原文出處：無人拉麵「PO監視器公審」客人喊告！過來人曝「結果」：我的世界崩塌

更多民視新聞報導
不爽客人1星負評！咖啡廳氣炸「肉搜公審」反遭嗆
浪費食物遭PO監控公審？網控「最扯無人泡麵」掀2派論戰
浪費食物遭拉麵店PO照公審 2客人提告妨害名譽