環團再籲三接遷至台北港 經濟部:非選項

·2 分鐘 (閱讀時間)
藻礁公投推動聯盟6日由召集人潘忠政(中)邀請前台南縣長蘇煥智(左起)、立委陳椒華、林為洲、蔡璧如等人舉行「中油三接遷址台北港N7~N9替代方案」記者會,提出台北港N7~N9替代方案的可行性並駁斥政府或相關人士提出的六大藉口,表示方案有不缺電、省荷包、顧減煤和護藻礁等優點。(趙雙傑攝)
藻礁公投推動聯盟6日由召集人潘忠政(中)邀請前台南縣長蘇煥智(左起)、立委陳椒華、林為洲、蔡璧如等人舉行「中油三接遷址台北港N7~N9替代方案」記者會,提出台北港N7~N9替代方案的可行性並駁斥政府或相關人士提出的六大藉口,表示方案有不缺電、省荷包、顧減煤和護藻礁等優點。(趙雙傑攝)

為了避免藻礁被破壞,環團再次提出天然氣接收站應遷移至台北港方案,經濟部長王美花昨日表示,三接遷移至台北港耗時太久,並不在經濟部評估的方案選項中。經濟部並指出,此方案還有航道安全、電廠安全及藻礁生態保護等三大問題。原能會昨傍晚也同意核三廠2號機組起動運轉。 

經濟部指出,交通部已明確表示,由於液化天然氣(LNG)船屬於危險品運輸船,停泊時與航道必須要有150公尺的安全距離,台北港航道才400公尺寬,其他大型船舶進出時將有航安疑慮,也會影響周邊碼頭運作。 

經濟部表示,目前三接站址離大潭電廠僅1.5公里,若到台北港則要拉50公里海管,「管線不是麵線」,無法隨心所欲、隨時轉彎。 

藻礁公投推動聯盟昨日表示,聯盟於11月16日提出「臺北港N7~N9替代方案」,經聯盟再研究及精進後,證實替代方案航行安全無虞、海管布設上岸不破壞藻礁、遷址可行,且現省1300億元納稅義務人的公帑。 

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示,替代方案各界都認為可行性高,但我們的政府一再以各種藉口或放假消息來混淆選民,呼籲政府立即宣布三接停工,別再誤國誤民。 

環境律師張譽尹表示,臺北港N7~N9替代方案建設期程只要5.5年,「政府不想遷址也不要一直混淆視聽,這些藉口在事實上及證據上都站不住腳!」民眾黨立委蔡壁如說,使用25年的天然氣接收站不應蓋在7600年的藻礁上,民進黨卻把三接的重要性無限放大,好像沒有三接未來就沒有電可以用。 

時代力量立委陳椒華說,希望政府停止精神分裂,正常一點。國民黨立委林為洲表示,此替代方案可以節省1300億元的開發費用,同時兼顧環境保育及能源轉型,但民進黨將珍愛藻礁公投打成缺電的元凶,根本在睜眼說瞎話。

相關新聞影音