當核電再度成為選項..以核養綠公投過關 那核廢料要放在哪裡？

鍾守沂
更新時間：

第16項公投案又稱以核養綠，於24日通過，經過計算連江縣為同意率最高的縣市。圖為示意圖。(圖片來源/Pixabay)

這次九合一選舉，「以核養綠」和「反空汙」、「反深澳」等公投案都過關，電業法第95條之1「核能發電設備應於民國114年以前全部停止運轉」、即2025非核家園的條文，將在公投結果公告第三日起廢除而失效。

以其中備受關注的「以核養綠」來說，這個公投案過關， 所代表的就是要廢掉電業法第95條之1「核能發電設備應於民國114年以前全部停止運轉」那一條法律而已，換句話說，就是2025時將核能再度列為發電的選項，但並不是就是要重啟核電或是恢復核能。

不過就算只是列為選項，後續要怎麼處理核能發電產生的種種爭議，就會是很難處理的問題。

因為把核能再度列為選項之後，那是要讓啟用接近40年的核一、核二廠繼續使用？核三廠要再擴容發電？或者是要重啟核四？興建核五、核六？如果要蓋新核電廠，那接下來的問題是，新的核電廠要蓋在哪裡？是否要選在以核養綠同意票比率最高的縣市？

有網友依據中選會公布的資料，特別整理了各縣市對以核養綠公投案的同意率，結果發現同意率最高的第1名為連江縣（69.36%）、第2名金門縣（66.92%）、第3名澎湖縣（63.22%）、第4名南投縣（61.97%）、第5名花蓮縣（61.45%）、第6名桃園市（60.58%）、第7名台中市（60.28%）、第8名台東縣（60.06%）、第9名苗栗縣（59.99%）、第10名雲林縣（59.94%）。

民進黨立委認為，同意票最高地區放核廢料

民進黨立委鄭寶清表示，「非核家園（核電廠）什麼時候廢，還是不要廢要繼續蓋，那麼我想這個我們行政院都要重新思考，我想更好的方法是，贊成要蓋、繼續用核電的人，或者（贊成）要繼續蓋核電廠（的人），那麼希望投票最高的地方，應該要把核廢料放在那個城市，我想對別人是比較公平」。

事後鄭寶清也在臉書上補充說明，他希望大家能想一想，假使真的選擇核電，「核廢料該怎麼辦呢？以及核能發電的安全性是不是也要重新評估呢？」，他也認為「這不是一個單純的二選一問題」，並呼籲經濟部應「儘快跨部會的討論，聆聽更多民眾的聲音，提出負責任的對策」，盡快出面向民眾說明電力情況。

而對此許多網友留言表示，「謝謝離島同胞的支持 明天開船運過去」、「核廢料放哪有著落了？」、「核電廠通通蓋起來了啊」，也有網友認為，「全國都過半，根本沒哪縣市不能放」。

核電廠所在鄉鎮區多數同意，蘭嶼不同意

投票結果可以發現，目前設有核電廠的鄉鎮區，有三所核電廠的所在地，公投結果都是支持大於反對，只有核四廠所在的新北市貢寮區，不同意多於同意，其中同意2347票，不同意2384票。

核一、二廠所在的新北市石門、金山、萬里三個區，同意票的大於不同意票。其中石門區同意2776票，不同意2005票。金山區同意4900票，不同意3746票。萬里區同意4941票，不同意3578票。而核三廠所在的屏東恆春，同意6226票，不同意4698票，也是同意票多於不同意票。而核廢料儲存場的台東蘭嶼鄉，不同意多於同意：蘭嶼同意634票，不同意817票。

再生能源理事長，多數人不了解影響

台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍比喻，此次的公民投票，對台灣人民來說比較像是一次「模擬考」，她認為多數人並不知道自己投下的公投票可能會有什麼影響，許多人可能認為「以核養綠」公投是讓政府增加核電的選項去發展再生能源，但事實上核電的增加並不會讓再生能源發展加速，以核養綠精確地說是「以核養核」。

更多信傳媒文章

更多追蹤報導
KolasYotaka：多數人家裡沒核廢料才同意
以核養綠過關 學者：應著重綠能發展
非核目標？黃士修：不排除再提重啟核四
核廢料放這些縣市？孫大千轟：幹話連篇
政府好尊重民意 呂秋遠酸：實在太讚了

今日最夯新聞流量前3名
他跪求還有考試 3警冷血開槍
發雞排訂不到房 朱學恒大崩潰
一波接一波 下周恐怕很冷

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】