白委大爆翁柏宗送4萬元海鮮「媒體公司買單」 NCC回應了

立法院第2會期今(20)日開議,不過民眾黨團火力全開,先是針對NCC高喊「NCC代理主委翁柏宗滾出去」讓議事中斷。質詢期間,總召黃國昌更是爆料檢舉,翁柏宗在農曆年間贈送高價海鮮,竟然是叫廣電業者買單。不過,NCC則發布聲明澄清「絕無此事」。

行政院長卓榮泰今日率領內閣團隊,前往立法院進行施政報告且被質詢,不過院會一開始,民眾黨團隨即杯葛議事,包圍NCC主委翁柏宗大喊「滾出去」,國民黨立委也跟著喊「綠媒小弟,請你出去」,場面一度混亂。所幸後續經過朝野溝通後,立法院恢復開會。

黃國昌先是在質詢時詢問卓榮泰,「官員送禮可以找業者埋單嗎?」卓榮泰認為應該要避免;但黃追問是避免還是不可以,卓才回應這種行為「不被允許」。

黃國昌接著爆料,有接獲NCC內部檢舉,接著放出1張收據內容,價格為4萬1千元,經統一編號查詢,付款者為廣電業者,於是便問,「NCC副主委送禮,廣電公司埋單,這樣對嗎?」法務部長鄭銘謙則回應,依照公務員廉政倫理規範,如果沒有職務上利害關係,以3000元以下為限,後續會請政風單位了解。

此外,民眾黨團也提出質疑,列出先前包括前主委陳耀祥及副主委翁柏宗的特別費清冊,陳耀祥從108年度到113年度為止,特別費總共累積為2,463,920元,翁柏宗部分則是從105年度到113年度為止,特別費總共累積為1,585,410元,兩人合計加起來達4,049,330元。

民眾黨團質疑,這些特別費的用途,包括有犒賞、慰勞本局人員及餐敘、婚宴禮金、祝賀花籃和禮金、公祭花籃等項目,認為NCC拒絕說明特別費用途。不過當時NCC回函提到,「特別費之執行均依預、決算規定辦理,並經審計機關年度財務收支審核並無違失」。

<strong>民眾黨指出翁柏宗在過年期間贈送高價海鮮是媒體業者買單。(圖/民眾黨提供)</strong>
民眾黨指出翁柏宗在過年期間贈送高價海鮮是媒體業者買單。(圖/民眾黨提供)

NCC則是在下午發表聲明回應,針對立法委員詢問NCC代理主委特別費事項、鏡電視案,特別澄清絕無此事。

對於黃國昌委員提出陳建平先生「對話紀錄」質詢,澄清絕無此事。翁代主委於111年10月26日已發聲明稿說明,1、嚴正聲明絕無此事;2、建議委員會全案送地檢署調查;3、傳聞證據有待審酌;4、以高道德標準自行迴避,並在同年11月立法院交通委員會質詢時,針對相同議題回應說明「絕無此事」、「是被冒名吹噓的受害者」,主張應全案送檢調釐清。

另值得注意,翁代主委在111年10月26日發布聲明稿後,陳建平先生同日下午亦發布4點聲明,其中提到「提供資料之事,…且此方式有誤導外界認為本人指稱翁副主委涉及洩密之虞,令人遺憾!...」、「…該等事證內容是否屬實,應由檢調單位及通傳會調查說明」等語。足見連提供「對話紀錄」的當事人都不知真偽之內容且未指稱洩密之事實。有上開事實,卻不給予回應機會,實難接受。

立法委員黃國昌今日質疑NCC代理主委翁柏宗收受業者贈與魚貨,澄清絕無此事。翁代主委於111年1月4日請廠商報價,確認訂貨後,隨即於1月6日直接轉帳付款,1月8日陸續到貨,翁柏宗於貨物尚未到貨就已先付款,均留有證據,費用由特別費付款,並已經過主計室、秘書室核銷無誤。

<strong>民眾黨質疑NCC為何拒絕說明正副主委的特別費用途。(圖/民眾黨提供)</strong>
民眾黨質疑NCC為何拒絕說明正副主委的特別費用途。(圖/民眾黨提供)

最後,對今日立法院黃國昌委員質詢NCC相關議題,卻不給予說明回應機會,感到遺憾,為避免社會誤解事實,故特此澄清說明。

延伸閱讀
獨家 /京華城案驚見前主播童中白列被告 2020年「這張照」紀錄著柯文哲與他們的互動篇章
京華城案再抓10被告!赫見「前知名主播」沈春池文教基金會前祕書長童中白
黃珊珊秀國土署公文稱京華城合法!游淑慧酸:搬石頭砸自己腳