確定要關！鄭文燦遭收押禁見 高院火速駁回抗告

即時中心／林捷庭報導

前海基會董事長、前桃園市長鄭文燦被控於市長任內涉嫌收賄500萬元，桃園地院昨（11）日第三度開羈押庭，當庭裁定收押禁見。鄭文燦透過委任律師陳永來提抗告。高院今（12）日裁定抗告駁回，鄭文燦確定收押。裁定理由指出，鄭文燦主張500萬有歸還、土地開發利益不可能只有500萬、市府立場與廖姓證人相符因此不必行賄等，但高院根據廖的證述，認為不能排除500萬只是「前金」而已。

高院裁定理由指出，鄭文燦否認涉犯不違背職務收賄罪，但有卷內相關證據可佐，足認其涉犯上開犯嫌重大。合議庭表示，不違背職務收賄罪為5年以上重罪，伴隨有高度逃亡、串證可能，且鄭文燦在檢方訊問前，有傳送本案相關答辯訊息予秘書的舉動，顯有事實足認有勾串共犯、證人之虞。

高院表示，衡量鄭文燦之政商關係，及本案土地變更計畫涉及桃園市府多個局處事務，經手承辦公務員甚多，相關公務員因被告過往職務親誼、權力，甚至為避免公務員自己涉入刑責，即有動機附和鄭的說詞，因此，顯難以透過具保、責付、限制住居等拘束人身自由較輕手段加以防止，原審認為有羈押必要，核無不合。

此外，鄭文燦透過律師抗告，否認他知悉廖O松當時攜帶進桃園市長官邸，而留在官邸內的手提袋內有500萬元現金，並辯稱如果真的是行賄，依本件土地變更計畫利益而言，怎可能只有500萬元賄賂？

但高院認為，500萬元的現金重量、體積非小，鄭文燦或家人對於官邸內有人遺落此物，豈有不基於維安理由或好奇打開查看之理？加上鄭文燦所述，發現該手提袋後，竟遲至6、7個月後才親自透過轉交歸還，而非即時指示部屬交還或交予政風處處理，其反應更啟人疑竇。

另外，廖O松就此數額決定過程之證述，不無可能只是土地變更計畫完成之「前金」；而檢方認定鄭文燦涉犯收賄，是基於此過程中，鄭文燦在市長職務身分上所為如何之裁示，正是檢察官後續偵辦內容之一，則鄭文燦抗告指稱，廖O松的訴求與桃園市府就本件土地變更計畫態度相同，無行賄必要等，亦無可採。

最後，合議庭表示，抗告另指「檢察官未釋明勾串對象與待證事實」，但這部分檢方已於聲請書中有記載，鄭文燦透過律師所執抗告辯詞，就此部分無可採信，綜合上述，本件抗告無理由，應予駁回，不得再抗告。原審裁定羈押2個月，並禁止接見通信，亦即鄭文燦至少需關上2個月

本次高院合議庭成員包含，審判長遲中慧、陪席法官顧正德、受命法官黎惠萍。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」

原文出處：快新聞／500萬只是前金？鄭文燦涉貪遭收押 抗告駁回理由曝光

更多民視新聞報導
戴資穎名列第3種子 抽中E組將對上好友依瑟儂
凌晨大喊「人劍合一」殺母傷父 25歲逆子遭聲押
盛讚谷立言台灣通 卓榮泰：盼支持我國加入IPEF