《社論》為進口萊豬政策護航也不能信口開河

·3 分鐘 (閱讀時間)

農委會主委陳吉仲日前形容萊克多巴胺是一種飼料的添加物,並比喻為人吃保健食品。此話一出立即引發外界痛批,因為政務官為政策辯護,固然無可厚非,卻不能拋棄專業、信口開河。

包括歐盟、中國大陸在內,世界上許多國家、地區禁止使用萊克多巴胺,因為萊劑固然會增加牛豬瘦肉比例,但美國食品藥品監督管理局(FDA)曾接獲豬農和獸醫投訴,豬隻食用添加萊劑的飼料「培林」有倒地不起、四肢癱軟無法行走的情況;二○○三年《動物科學雜誌》(Journal of Animal Science)文章更指出,萊劑會造成豬隻過動、緊迫、心跳加速甚至死亡。

萊劑對豬隻的副作用已證實如此,試問這能類比為保健食品嗎?如果是保健食品,為什麼台灣豬不能使用?如果對健康沒影響,為什麼不讓國軍和學生吃萊豬?如果萊劑真是保健品,為什麼美國四大肉商都陸續宣布,全面禁止在本身及簽約農場中使用?如果萊劑真是安全無虞,為什麼美國非萊豬的比重已不斷提高到接近八成?陳吉仲身為農委會主委,對此都一無所知嗎?

陳吉仲強調,台灣是依照國際標準,這是每個要加入國際區域經貿組織的國家,都須要遵守的規則,如此才能在國際市場上占有一席之地。此一說法聽來似乎很有道理,但全世界一百六十個國家、地區,境內生產都禁止使用萊劑,只有二十七個國家、地區允許,試問,這一百六十個國家、地區為什麼可以不必遵守國際標準?難道他們都沒有加入國際區域經貿組織嗎?美國為什麼不向WTO控訴?

陳吉仲聲稱,反萊豬公投通過將重傷台美經貿發展,生怕美國人生氣,他為什麼不擔心台灣豬農受到重創?事實上,二○一三年時任教授的陳吉仲就明白指出:「政府當初以『牛豬分離』說服豬農與國人,如果政府違背諾言,要不要有人下台負責?養豬產業產值高達七百五十億元,如果開放瘦肉精美豬進口,後果很嚴重」,而且他還強調「政府打死也要擋」,為什麼時隔八年,台灣的養豬產業就不重要了?開放萊豬進口後果也不嚴重了?試問,換了位子就換了腦袋,陳吉仲的學術良知何在?

再說,陳吉仲將歐盟與美國賀爾蒙牛肉貿易爭端,引申為WTO判歐盟禁止萊克多巴胺敗訴,但此事發生在一九九六年,而萊克多巴胺是一九九九年才上市;換言之,美國從未向WTO提出歐盟禁萊豬「爭端解決」申請。這種捏造事實、移花接木的手法,顯然意在混淆視聽。試問,陳吉仲應不應該為扯謊而負責?再說,民進黨政府故意將反萊豬誤導為反美豬,甚至視同反美國;但反萊豬公投是針對所有進口的豬肉,而不是單單針對美國,更不能簡化為反美。試想,這種邏輯如果成立,豈不是把美豬都當成萊豬?

據估計,縱使台美因萊豬問題發生爭端,最不利的影響僅是國內豬肉消費總量一成金額之內,由WTO授權美國終止對台灣關稅減讓,對台灣的衝擊並不太大。至於是否會影響台灣加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》(CPTPP)?萊豬問題根本就不重要,因為美國並非CPTPP成員,即使有影響力,但至今CPTPP會員也未曾向台灣提出開放進口萊豬的要求。更何況美國連BTA或FTA都不肯跟台灣簽訂,又哪能保證開放萊豬就讓台灣加入CPTPP?