(社論)罷免之爭未戰先衰？

修法之爭，藍綠雙方都稱己方獲得主流民意的認同，所以會打贏這一場罷免戰，然而仗都還未開打，藍營就急著避戰。

國會擴權法案強行通過後，不少藍委皆被點名為罷免對象，日前中國國民黨立委徐巧芯高喊「大罷免時代來臨」，藍鷹行動時也喊「他們罷免一個，我們罷免兩個」。邱明玉質疑，「不是信心很足嗎」，為何還要提高罷免門檻？邱明玉更指出，當前罷免謝國樑的案子正在進行中，修罷免門檻雖不適用於謝國樑，但中國國民黨卻引發選民群情激憤，不僅是「未戰先衰」，更成了「豬隊友」。

朱立倫強調，中國國民黨委員並未要求提高門檻，「但至少要比原來當選票數多一票！」中國國民黨立委許宇甄等人所提案修《選罷法》，也將罷免門檻修改為「超過被罷免人當選的得票數」。朱立倫真的睜著眼睛說瞎話，要罷免的票數多於當選的票數，怎麼會沒有提升門檻呢？朱立倫難道不知道當年修《選罷法》時，就有年輕立委主張只要贊成罷免的人比反對的多，罷免就成立，然而有資深立委擔心會出現少數幾個人就罷免掉公職人員，因為罷免的投票率一向很低，所以才訂定門檻，贊成罷免者要超過公民的四分之一且贊成者多於反對者，罷免才成立。依一般罷免的往例，由於投票率太低，要衝破門檻很難。朱立倫難道不知道若規定贊成罷免的選票多於當選選票，除了像韓國瑜的特殊情況，一般罷免案不可能成立，等同廢除罷免制度。

台灣的選民很奇特，熱衷選舉，但對罷免及公投興趣缺缺，原來的《公投法》及《選罷法》的罷免成立的條件是一半以上的公民出席投票，而贊成者超過有效票的一半就成立，經過數度公投及罷免，發現這兩種投票都在做虛功，因為不可能過關，後來才修法產生現行制度。朱立倫不可能不知道這些背景，還提出修法改變門檻，要罷免票數多於當選票數，不是「無知」，而是「無德」。

有關立法院修法，綠營認定是國會在擴權，違反憲政體制，藍營則稱在改革，甚至於表示他們所提出的改革案，民進黨以前都提過，所以有正當性，這是嚴重的盲點，並非民進黨主張過的就有正當性。雙方都公開表示己方獲得主流民意的支持，綠營表示要推出罷免案以證明獲得主流民意的認同，藍營更表示要加倍奉還。只是依循現行《選罷法》的罷免案，在小選區諸如村里長的罷免案容易過關，因為選區小容易動員。至於立委或縣市長的罷免案，由於不容易動員，要衝破門檻很難。然而這一次雙方的衝突太大，提升很強的政治意識，投票率會大量提升，造成罷免成立的或然率增加很多。

立法院修法之爭，藍綠雙方都稱己方有理，獲得主流民意的認同，所以會打贏這一場罷免戰。然而仗都還未開打，藍營就急著避戰，趕緊修改《選罷法》，使這一場罷免戰分不出勝負。