穿時代革命T恤輕判14個月？桑普：諸啟邦已遭新法重判

香港青年諸啟邦身穿「時代革命」T恤被控煽動罪案，香港法院19日判處1年2個月刑期。台灣香港協會理事長桑普表示，看似「輕判」，其實這樣的量刑和舊法相比，已是加倍判刑，況且，冤獄即使只判1天都嫌多。

涉犯新法煽動罪 兩名港青被判刑

香港「基本法」第23條在3月23日起實施，其中將煽動罪的最高刑期從2年大幅提升到7年。27歲的諸啟邦今年6月12日穿著印有「光復香港 時代革命」的T恤，並戴上寫有「五大訴求，缺一不可」的英文縮寫「FDNOL」的口罩，希望港人勿忘5年前的香港民主運動，結果在港鐵車站被警方逮捕。

香港法院依據新版國安法，判處諸啟邦有期徒刑14個月，這是新法實施後首宗煽動罪案件；此外，也針對另一名29歲的香港青年鍾文傑，因於今年3、4月在巴士座位背面寫下鼓吹港獨與「光復香港 時代革命」的標語，觸犯3項煽動罪，判處有期徒刑10個月。總裁判官蘇惠德在判決書中指出，如果法律不及早介入，任由個人煽動鬧事發生，最終將再次導致社會混亂。

量刑起點拉高 諸啟邦已被「重判」

港人們原本預期港府會殺雞儆猴，對諸啟邦判處5年以上的刑期，最後是被判1年2個月，這結果看似獲得輕判，不過，台灣香港協會理事長桑普指出，其實諸啟邦已被判處「重刑」。

桑普：『(原音)冤獄是一天都嫌多，但是你也看得到，以前的「刑事罪行條例」的最高刑罰是兩年，我們稱之為舊煽動罪，現在維護國家安全條例新煽動罪最高的刑罰是7年，法官基本上都是用18個月當作一個量刑起點，之後他因為惡性重大，他把它調高到21個月，但因為他認罪，扣減三分之一，到14個月，所以你看得到，他量刑的情況基本上已經比以前多了，這種情況在以前的舊煽動罪，可能量刑的起點不會拉拔到18或者21那麼的強。』

桑普說，諸啟邦只是穿件衣服、戴個口罩，能影響的情況非常有限，也沒有人會去注意他，這樣的行徑如果在舊法時期，只會被判處1年以下的刑期，現在是有認罪，才從21個月降到14個月，至於鍾文傑在巴士上寫標語，被判10個月，這如果在以前，根本不會被判刑。

太晚「認罪」 還有可能無法減刑

他也提到，法官這次還強調所謂的「適時」認罪，也就是當事人如果認罪認得太晚，可能還無法獲得減刑，情況實在非常可悲。桑普：『(原音)過去觀察香港司法，在國安法實施前後一段時間，對於舊煽動罪的量刑起點的改變，都知道說以前的舊煽動罪，可能都是不予起訴，甚至起訴都是判3年以下，但現在不是，我估計未來的3、5年內，可能把量刑的起點也會從現在18個月慢慢把它拉高。』

桑普認為，這是新版國安法首宗煽動罪案件的判決，而香港是個特殊的地方，有成文法也有判例法，雖然這起先例會有拘束力，可是每一起案件事實都不一樣，法官的量刑標準也會不一樣，因此，香港司法將面臨一段長時間的浮動期。

桑普：『(原音)按照新煽動罪或者叫做維護國家安全條例，跟2020年通過的國安法，在本質上是一致的，都是維護所謂的黨國安全，那他用一個小一點的工具來對付你，但也可以到時候覺得說非常重大，用大的工具來對待你，所以這幾套東西就是中共一直以來的操弄手法，所以千萬不要以為諸先生這個情況，就視為說這個是非常輕了，就沒所謂了，我覺得在未來的情況下，都會有愈演愈烈的後果。』

法院恐看人判刑 港人需靈巧應對

他也指出，今天涉案的如果不是諸啟邦，而是香港民主運動的「名人」，判決結果將會不一樣。桑普：『(原音)你說蘇惠德法官針對這個人會這樣做，假設這樣看，如果這個人是一個名人，就類似黃之鋒或羅冠聰之類的那些名人，你覺得同樣的行為，會判14個月嗎？這不可能，可能判一個非常長的刑度，所以我覺得這不是另一個什麼樣的判例問題，而是現在香港的檢察跟司法機關恣意的執法，因人而異的隨著政權的喜好來執法的問題，這個不是執法，法就變成他的統治工具，來去對付異己，如果沒有這麼有名的，就高高舉起，輕輕放下；有名的，高高舉起，就關到老、關到底，這個情況我們非常憂心。』

桑普表示，港府用嚴刑峻法來阻嚇香港人不能自由發表言論，也不能表現在自己的衣服、口罩等各方面，這種打壓就是希望大家將一個「小警總」放在心中，自我審查自身言論，同時能減少極權政府鎮壓一般市民的成本。

他提醒，香港人未來要更懂得靈巧應對，在安全的環境下，適當表達自己對政權的不滿，要讓外界知道，在香港的港人沒有完全屈服，才能持續獲得國際社會援助。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
首例穿「時代革命」T恤面臨重刑 港青預料殺雞儆猴
巴西封殺X引發言論自由激辯 英媒：文化戰爭戰場
港人有言論自由？初中新教材很敢講 3種學生恐被習思想洗腦