罷捷沒有成功 學者解讀理由不充分未獲認同

公民團體罷免黃捷投票不僅未達罷免7萬2892票門檻，而且同意還少於「不同意」，學者分析罷免失敗的主因是罷免理由不充分、缺乏正當性，難獲認同。

罷免無黨籍高雄市議員黃捷是高雄人繼罷免前市長韓國瑜之後的再一次行使罷免公民權。「罷免」對高雄人並非頭一遭，也不陌生，選民用投票展現公民意志，反對罷免票多於同意罷免票。

罷免投票結果，不同意罷免票是6萬5391票（54..20%）比同意罷免票5萬5261票（45.80%）還多出1萬0130票。這個罷免結果顯示罷免失敗，也激勵了反罷免方，是繼桃園市議員王浩宇案後，具有止血作用。

罷免投票結果搶救黃捷續任市議員，無異是肯定她過去兩年的表現與努力。高雄大學政治法律系教授楊鈞池解讀，罷免理由「缺乏正當性」是重要的因素之一。罷免理由不充分自然難獲共鳴；再者，黃捷議會問政表現不差，加上民進黨動員聲援，終讓罷捷案失敗收場。

高雄大學應用經濟學系副教授翁銘章認為，罷免理由不具體、不充分，尤其罷捷團體硬是將罷捷理由連結反萊豬，結果顯示無法獲得民眾認同。

罷捷投票投票率41.54%，相當於去年罷韓42.14%的投票率，也與市長補選投票率41.83%相符合；數字顯示，民眾對於黃捷的關切度不輸罷韓及市長補選，才會激發出不相上下的投票率。

其實罷免方評估，罷免同意有其可能性，因為鳳山區是陸軍官校所在，以往泛藍鐵票居多，2020年立委選舉，代表國民黨的李雅靜也拿下8萬 6127票，如果能激發出藍營的支持者，罷捷仍有機會。

不過，如果從2018年高雄市議員鳳山（第9選區）選舉結果而言，應選8席，國民黨當選4席、民進黨3席、黃捷當時是時代力量提名，由「席次」看似藍軍勝出；不過值得細究卻是潛在的「綠大於藍」的基本盤。

2年前的議員選舉，民進黨提名5人、台灣基進、時力各提名1人。選舉結果不敵「韓流」及友黨挾擊，民進黨當選3席、落選2席。但含時力及台灣基進，「泛綠」得票率48.25%，超越國民黨45.43%。

再就2020年鳳山區立委選舉結果，國民黨提名市議員李雅靜挑戰連任的民進黨立委許智傑。結果李雅靜得票8萬6127票（38.27%），遠不及民進黨提名有二任鳳山市長資歷的的許智傑11萬4998票（51.1%）的得票。

如果再併入2020年大選，總統蔡英文在鳳山區囊括13萬8172票，比國民黨韓國瑜得票8萬2432票，淨多逾5萬票，鳳山「綠大於藍」的基本盤無庸置疑。

今天罷捷結果開出「不同意」比「同意」多出逾1萬票的結果，除了是受惠友黨全力催票，鳳山「綠大於藍」的基本盤也是有利於反罷免的因素。

罷捷失敗，國民黨市議員黃紹庭批評綠營傾全黨之力投入反罷免，「搶救黃捷大兵」路口晨昏宣傳、車隊掃街穿梭街頭巷尾，這是一場大鯨魚對抗小蝦米的不對等競賽。

國民黨高雄市黨部副主委曹桓榮也直指資源不對等，公民團體勢單力薄毫無招架之力，批評綠營耗盡資源用於反罷免。不過，曹桓榮也坦言，以2020立委選舉，李雅靜8萬6127票的得票，要催出罷捷「門檻」7萬2892票並非不可能；憂心藍軍因去年在高雄接連敗仗，基層對政治熱情已散，要複製桃園「罷王」經驗確有難處。

至於這次「泛綠」大團結，合體路口陪同黃捷車隊掃街，即便與黃捷同選區的民進黨市議員林智鴻也暫拋彼此競爭的現實壓力無私相挺。民進黨高雄市黨部主委趙天麟分析，理性選民認同「反罷免是全民的事」，基於正義感就是要挺黃捷以遏阻這股報復性罷免歪風。

根據中選會公布的最後結果，罷免黃捷案的投票率為41.54 %，其中不同意票數為6萬5391票（佔54.20%），同意票數5萬5261票（佔45.80%）。

今日最夯新聞流量前3名
蓋國終止台辦公室 美國表態了
由美返台快一個月 台男確診了
罷捷失敗！同意罷免票未過門檻

更多相關新聞
罷免失敗留任鳳山 黃捷「淚崩鞠躬」謝票：會更努力
挺過罷免 黃捷仍不談是否加入民進黨
罷捷未過 藍營：黃捷2022年恐成綠營超級吸票機
黃捷罷免失敗 民進黨：人民對報復性罷免反感
罷捷失敗 鳳山清捷隊：精神上沒輸、並肩反萊豬

相關新聞影音