Yahoo奇摩新聞 美國大學抗議逾千人被捕：該讓警察進入校園嗎？《經濟學人》這樣看
自去年10月迄今，以哈戰爭造成了超過3萬4000名巴勒斯坦人死亡。對此，近40所美國大學掀起示威，抗議者在校園搭建帳篷營地、佔領大樓，以表達對反戰和平的訴求，並聲援巴勒斯坦，同時呼籲學校切斷與以色列及相關企業的財務聯繫。然而，許多猶太學生對抗議活動的轉向感到擔憂，認為其背後存在反猶太主義，並在校園內造成了恐懼。
隨著期末考試和畢業典禮的臨近，各大學正積極應對抗議活動所帶來的挑戰。一些學校正在與示威者進行談判，試圖就問題達成共識；而另一些學校則在發出最後通牒後，採取強制驅離措施，這導致學生與警方之間發生了衝突。
30日晚間，在紐約市哥倫比亞大學（Columbia University）的示威活動現場，警方身穿防暴裝備，使用閃光彈等手段，強力驅散和清理被佔領的建築物。同時，紐約市立大學（City University of New York）的校園入口被警方用路障封閉，並逮捕試圖衝破路障的學生。根據紐約市警局的說法，警方在這兩所大學發出援助請求後前往校園，共逮捕了約300人。
此外，30日深夜至1日凌晨，加州大學洛杉磯分校（UCLA）發生反抗議人士與親巴勒斯坦學生之間的暴力衝突。反抗議人士攻擊示威營地，展現激烈的敵意，而且許多參與者似乎不是學生。該校28歲的親巴勒斯坦抗議者塞勒姆（Marie Salem）向《紐約時報》（NYT）說：「他們拿著辣椒噴霧、棍棒、扔擲木製長矛和水瓶，還直接向我們的營地燃放煙火。」
混戰持續了幾個小時，直到午夜後，校方保全人員和警察才趕到現場。白天，數十輛警車在校園巡邏，大學取消當天的課程，推遲考試的舉行。大約60名學生、教職員工和支持者在親巴勒斯坦營地外排隊，為抗議者提供物資支援，捐贈了護目鏡、頭盔、凡士林、水、炸雞、睡袋等。
洛杉磯市長、民主黨籍的巴斯（Karen Bass）呼籲對發生在UCLA的暴力事件進行全面調查。她表示：「向他人發射煙火、噴灑化學物質以及毆打他人等任何形式的暴力或違法行為的參與者，將被追查、逮捕和起訴。」
大學面臨難題：捍衛言論自由和處理反猶投訴
美國多所知名大學部署大批頭戴鋼盔的警察，將學生戴上手銬驅離，引發校園內的驚慌不安。根據《經濟學人》（The Economist）報導，自4月18日哥倫比亞大學逮捕108名抗議者以來，已有1500多名抗議者在美國校園被拘留。這一數字未來幾週可能還會增加。
不僅如此，美國聯邦眾議院於1日通過一項反歧視法案，以打擊大學校園內的反猶太主義行為。此法案獲得320票贊成、91票反對，將交付聯邦參議院表決。若此法案成為法律，將擴大對反猶太主義的法律定義。一些批評者表示擔憂，認為這可能對校園言論自由產生寒蟬效應。
學校面臨各方施壓，國會共和黨議員批評縱容反猶太主義，贊助者威脅撤回資金支持，外部煽動者干預校內和平抗議，意圖引起混亂。而學生不論是支持巴勒斯坦或因抗議而被冒犯的人，都是學校的重要成員。被捕學生的困境已成為抗議活動的核心，越來越多學生和教職員要求特赦抗議者。問題在於，停學和法律記錄是否會對學生未來的發展造成負面影響。
大學本應創造促進學習和探究知識的環境。對大學校長來說，目前狀況簡直是一場惡夢。他們必須在守護言論自由以及對犯罪活動、反猶太主義和仇恨言論的投訴之間取得平衡。
《經濟學人》指出，解決校園抗議理論上並不困難，然而聰明的美國菁英們卻在對當前局勢的是非辯論中陷入了困境。
右派政客過去時常譴責菁英大學與左派學子，認為他們充滿了無法忍受「不同觀點」的「玻璃心」，然而現在右派卻試圖擴大反猶太主義的定義，以壓制學生的不同意見，並希望國民衛隊（National Guard）能協助。而在左派之間，那些原本主張冒犯言論等同暴力的人們，現在居然認為揮舞煽動暴力的標語，例如「全球起義！」（Globalise the intifada!），是可以接受的。
「intifada」一詞被用來描述巴勒斯坦人組織對抗以色列軍方的起義，許多巴勒斯坦人將它看作是反抗外族占領的解放戰爭，而以色列則認為它是一個恐怖運動。巴勒斯坦起義已經發生過兩次，第一次始於1987年，結束於1993年。而第二次起義則發生於2000年，持續了5年，造成數千人傷亡。
如何解決校園抗議？該讓警察介入嗎？
《經濟學人》指出，針對解決校園抗議，參考相關原則是有幫助的。
首先，保護言論自由至關重要，美國憲法第一修正案提供了一個良好的基礎。儘管公立和私立大學的法律義務有所不同，但所有學院都應該對言論自由範圍給予寬泛的界定，並以中立方式執行。這代表，校方應該保障學生在課堂上舉手發言的權利，也該保護他們稱以色列為「種族隔離國家」以及表達支持哈瑪斯言論的權利。
其次，儘管第一修正案保障了言論自由和集會自由，但它並不意味著可以容忍抗議者肆意妄為。校園應該創建一個促進學習文化的環境，縱容抗議者高喊要「起義全球化」，恐嚇教室裡的猶太學生，阻礙其他人使用公共空間、損壞校園財產，並不符合這一目標。
第三，抗議活動應該盡可能通過協商解決。然而，這需要學生提出一套明確的要求。目前一些有關撤資的要求不夠清晰；其他一些要求，比如建立巴勒斯坦國等，儘管與美國國家政策一致，但不在大學校長的職權範圍內；還有一些要求則是顯得荒謬。
最後，如果協商無法取得成效，且有違反法律和規定的情況發生，那麼請警方介入是最終手段。這麼做可能產生反效果，不過那些譴責校園聯繫警方的人們忽略了一個事實，公民不服從的重點正是「被逮捕」，不合理的武力行為會引起對該事件的關注並贏得同情。
所幸目前為止，學生們未對警察展開攻擊，而警官也相對保持克制。這不同於1968年民權運動期間，在南卡羅來納州的橘堡（Orangeburg），警察向一群非裔學生開槍，導致3人死亡、28人受傷的慘劇。
預計這波抗議活動將在幾周後的畢業典禮後逐漸平息。然而，這並不代表結束：抗議者和警察可能會在8月份的芝加哥民主黨全國代表大會上再次相遇，屆時對峙可能會惡化。
更多風傳媒報導
看更多相關新聞
布林肯七訪中東促以哈停火 哥倫比亞斷交以色列
尼坦雅胡：結束對哈瑪斯戰爭不能作為釋放人質條件
美大學挺加薩示威潮 大馬民權鬥士：似反越戰情緒
挺巴挺以派爆衝突警力清場 UCLA全天停課
被哥大開除別緊張 伊朗名校提供美國反戰抗爭師生「獎學金」
