美國大選辯論分析｜拜登、川普高齡搏命演出 強化既有觀點 難轉折選民立場

作者：陳國祥

2024美國總統大選今天（28日）展開第一場辯論，兩位八旬上下的老男人老而彌堅，從頭到尾唇槍舌劍，激烈駁火，用語麻辣，一點都不輸給年輕候選人。

👉 美國大選2024 川普、拜登再度對決 即時新聞、專題報導一次看

拜登是美國歷來最老的總統候選人，被公認為認知能力衰退，記憶力很差，但他辯論時中氣十足，攻擊川普十分犀利。他的整場表現將攻擊火力拉上高峰。

川普這個剽悍老人從不示弱，爆發力十足，這場辯論是他重返白宮關鍵性一戰，他把語不驚人死不休的特質發揮極致，攻擊力道很強，而且處處命中要害，已達百步穿楊的境界。

這場辯論沒有現場觀眾、不看資料、不帶背板，休息時間很短暫，可說是體能、記憶力與論述力的嚴酷挑戰，也是兩人的暌違四年的直接對決，辯論表現備受美國選民關注。

他們兩位高齡政治家希望用90分鐘的時間證明自己才是美利堅合眾國的最佳領導人；辯論過後，他倆都自稱勝利，裁判當然是美國選民，尤其是關鍵州的公民。 他倆搏命演出，當前的重大選戰議題幾乎全部涵蓋，對方的軟肋一點都沒有放過，堪稱一場精彩的辯論，高潮迭起，扣人心弦。

在議題的論述上，可歸納為幾個重大重點。

首先，究竟誰適任美國總統？兩人各當過一任總統，有實際政績可以檢查，所提政見也是既有政策的延續，利弊得失可具體稽核。

拜登攻擊川普一再撒謊，且政策多走極端，對內為富人大減稅，造成國家財政困難，也使貧富差距擴大；他為民眾提供了健保和學費協助，另外聲稱要讓美國製造業回來，結果一是無常，到他才有進展，尤其是晶片製造方面。他批評川普任命的大法官思想保守，連婦女生殖決定權都被剝奪了，減碳方面也一事無成。在對外方面，他的「美國優先」政策陷美國於孤立主義，且與盟邦交惡。他引用159位專家意見，指川普美國歷史上最糟糕的總統。

川普則在移民與經濟問題上大作文章。他攻擊拜登大撒幣政策造成嚴重通膨，讓許多民眾生計困難；他對非法移民大開方便之門，開放邊境，讓移民如潮水般湧進，對治安與民眾就業造成嚴重影響。他把自己描述成有一位有洞見、有魄力的總統。他反稱拜登是有史以來最壞的總統，再任總統將使美國一事無成。他則是美國的優質總統，而且大打減稅牌，認為可以福國利民，而拜登將製造第三次世界大戰。川普指已公開個人健康紀錄，希望拜登比照辦理。 雙方都為自己的政策辯護，宣稱對方當政必定造成國家的災難，唯有自己才是美國各方面問題的解救者。

其中，兩人的人品及司法相關案件都被對方拿來檢討。拜登嚴厲攻擊川普的官司問題，將他說成是「已被定罪的重罪犯」。除了舉證已經確定有罪只差宣判刑度的女丹妮絲的封口費案，川普辯稱該案法官很糟糕，民意非常不滿，所以他的民調和募款大為增加。拜登也不放過其他官司纏身，包括試圖推翻2020年大選結果的案件，還一再包容甚至鼓勵特定立場者罪犯。

川普也其人之道還治其人，指拜登也藏匿機密公文，他的次子杭特因非法持有槍枝被判定三項罪名成立，而且利用身份在國外謀取私利，拜登本人身上還有另一起尚待審判的稅務官司。他責備拜登利用司法部包庇兒子犯罪。關於司法問題的駁火，拜登顯然占了上風。

拜登的另一致勝點在於強調這場選舉關乎美國民主的存亡，川普近四年前拒絕接受選舉結果，甚至煽動川粉攻擊國會大廈，川普最近還承諾赦免那些參與國會大廈襲擊的民眾，對於美國的民主與法治構成嚴重傷害。拜登猛烈攻擊川普鼓動他支持所謂「愛國者」攻擊國會。川普為自己辯護，說他當時嚴正制止幾州的暴動。他再說上次選舉疑雲重重，承諾只要遵守是公平、自由而沒有舞弊的選舉規則，他將接受選舉結果。

經濟議題看似川普占了上風。由於通膨過去兩年一度飆升至幾十年來的最高水準，民眾怨聲載道，致使經濟成為是拜登施政的弱點，川普猛攻拜登經濟造成美國災難，而且減稅激勵經濟。拜登回擊指川普將造成嚴重通膨，他聲稱已創造數八十幾個就業機會，而且提升民眾購買力，經濟政策已效益明顯。他攻擊川普承諾爲富人和企業減稅，將使國家財政及中下階級造成嚴重傷害。

這次大選辯論的一個交鋒重點是美墨邊境的移民問題，儘管拜登對尋求庇護者提出限制性做法，但仍是他的軟勒，辯稱需要兩黨共識才能解決。川普嚴厲攻擊拜登拜登讓美國邊境敞開，開放大量犯罪者、恐怖份子、強姦犯進入美國，他們幾乎在美國州殺害美國公民，且占用社福資源。

拜登則在墮胎議題上攻擊川普，川普將聯邦最高法院推翻羅伊訴韋德案（Roe vs Wade）的功勞歸於自己，拜登則強調民主黨堅持保護婦女生殖權利。川普一再強調應該交給各州依據民意決定，而且堅持不能讓已懷孕九個月的嬰兒拉出母體加以殺害。

外交政策是另一個兩人交鋒的重點，川普批評拜登讓美國受其他國家欺侮，尤其是中國，又在阿富汗撤軍上造成災難。川普攻擊拜登極其無能，鼓勵普京侵略烏克蘭，而且在俄烏戰爭中付出太多錢，又指烏克蘭已無戰勝希望。他批評對烏克蘭和加薩走廊的處置不當，宣稱自己有辦法立刻結束這兩場衝突，並且批評拜登的軟弱鼓勵哈瑪斯攻擊以色列；拜登則批評川普對俄羅斯過於軟弱、對中東問題過於天真。

拜登說自己結合盟國，共同應對戰爭與變局的挑戰。他說堅定支持烏克蘭，否則俄羅斯會得寸見此。他聲稱已提出三大階段結束以哈戰爭方案。 川普說要檢討北約，讓北約國家自己出錢保護自己，這成為拜登的攻擊焦點，說川普是要退出北約，放任俄羅斯攻擊北約國家。川普語多批評盟邦，拜登宣揚自己的外交績效。他們的交鋒是美國優先主義與國際主義之間的爭論。至於中國問題，川普批評拜登將使中國擁有美國，拜登則辯稱自己為所當為。他批評拜登另一問題是付給他國很多錢，但他們沒為美國做任何事。

相較於四年前兩人首次電視辯論會的氣氛，這次火力升高，變得更加激烈。然而，兩人都各抒已經說過的己見，選民也都相互對立，辯論內容的主要效果無非是強化既有的立場，而不會因此改變投票立場，畢竟兩人都沒有犯了嚴重的錯誤。或許少數尚未決定投票對象的人可能會受辯論影響，但選前還有一次辯論，這次辯論應該不致成為選舉過程的轉折點。

此為評論員個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。