Yahoo奇摩新聞 美國大選：中國有偏好的候選人嗎？下任總統將如何影響中美貿易戰和台海局勢？
11月5日美國總統大選進入最後倒數階段，賀錦麗與特朗普的支持率緊咬，選舉結果將影響美中關係的走向。
在兩國競爭的主軸之下，哪一位當選會加劇貿易戰？台海局勢會否升溫？北京更希望誰當美國總統？
BBC中文綜合多名專家學者的分析，回應這三個問題。
中美貿易戰
特朗普曾在總統任內發起與中國的激烈貿易戰，繼任的拜登政府延續了大部分對華關稅，這個格局未來幾年都不會有結構性改變。
賀錦麗在辯論中提出，美國對華政策「應該是要確保美國贏得21世紀的競爭」，要投資美國本土科技，以在人工智能、量子計算等領域獲勝。其競選網站上則寫道，「不會容忍來自中國或任何損害美國勞工的競爭者的不公平貿易行為」。
外界預料她若當選將「拜規賀隨」，延續所謂「小院高牆」（small yard and high fence）策略，即對美國戰略性產業採取強力保護措施，針對半導體、電動車、能源等核心技術開徵關稅。
特朗普則把貿易戰的範圍擴大，聲言重返白宮後會對所有中國進口商品課徵60%關稅，又稱若中國或任何國家向美國徵收100%或200%關稅，美國政府將「以眼還眼」徵收同樣關稅。
牛津經濟研究院首席經濟學家斯萊特（Adam Slater）分析，特朗普的保護主義和關稅政策，或使美中雙邊貿易額削減70%，導致數千億美元的貿易消失或轉向。
美國德州的山姆休士頓州立大學政治系副教授翁履中就對BBC中文表示，特朗普若當選只能再做四年，沒有連任的期待，因此這任期或會在貿易上加倍滿足支持者，而不像民主黨是全盤地考慮戰略。
「可以大膽推測，現在支援特朗普的產業界在他當選後會直接獲利。一直以來特朗普從政的過程，如果支援他的是他的朋友，他會幫助你到底，這也為什麼這麼多企業主全心全意力挺他。」
億萬富商、特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）高調為特朗普站台，甚至發動銀彈攻勢，在選前每天隨機向一名搖擺州選民贈送100萬美元，條件是簽署「美國政治行動委員會」（America PAC）的「言論自由和擁槍權」請願書。
翁履中預料，特朗普若當選會加大力度扶持電動車產業，在目前100%關稅的基礎上額外拆分徵稅，比如來自中國的引擎、馬達、電池，甚至小至玻璃和輪胎等零部件都要課稅。
位於北京的安邦智庫首席研究員陳功則對BBC中文則說，儘管特朗普視貿易戰為政治武器，他當選會令中美貿易戰有較大範圍的波動，但基於美國政治結構對總統權力的限制，外界不必高估計其攻擊力。
「只要三權分立的政治架構繼續存在，特朗普就絕對不可能為所欲為，他上台之後對中美貿易的影響也是有限的。而中國可以出台較大規模的經濟刺激方案，來擴大內需，衝銷其影響。」
事實上，無論哪一位當選，貿易戰的實際規模將視乎兩黨黨內的人事。
新加坡國立大學政治系副教授莊嘉穎分析指，共和黨目前有三股力量，首先是特朗普與副總統候選人萬斯（JD Vance）為首的孤立主義及貿易保護主義路綫。
其次是曾在特朗普政府擔任國防部副助理部長的柯爾比（Elbridge Colby），主張棄歐防中，但要求包括台灣在內的夥伴及盟友增加軍事防備。
第三是被稱為「中國通」的前特朗普政府國家安全副顧問博明（Matthew Pottinger），認為美國應與中國全方位強力競爭。
「大選結束後繼續會有黨內競爭，而且特朗普喜歡有黨內競爭，預計會有第一輪、第二輪、第三輪人事變動，這都可能會影響到美中貿易經濟關係的不穩定。」莊嘉穎對BBC中文說。
至於民主黨內，也有少數派希望減低美中摩擦，如果他們進入內閣，新的美國政府或許會稍微減緩貿易摩擦，「但基本格局也不有太大改變，因為兩黨對於與中國的關係都已經成了定調」。
台海局勢
現任總統拜登上台以來，曾四度公開表態願意協防台灣，但其潛在接班人賀錦麗並未展現出這種堅定態度。
她選前接受哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞節目《60分鐘》專訪，被問及如果中國武力攻台，會否用軍事力量支援台灣，她表示「我不會進行假設」，並強調要維持「一中政策」。
特朗普則重視交易多於外交，他在台灣問題上同樣立場模糊，沒有承諾出兵保衛台灣，只是籠統地說不會讓戰爭發生。
他10月接受《華爾街日報》訪問，回應將如何勸說習近平不要封鎖台灣時，表示如果北京「進入台灣」，就會對中國徴稅150%到200%，他又說不會使用軍事力量應對中國對台灣的封鎖，「因為他（習近平）尊重我，他知道我很瘋狂」。
他選前兩度指責台灣搶走美國的晶片產業，要求台灣向美國支付「保護費」。
兩位候選人的言論都讓外界質疑美國保衛台灣的決心，長期研究中國問題的美國學者、亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell）對BBC表示，美國作為民主國家，總統必須聆聽民意，美國是否保衛海外國家從來都不是絕對。
「即使在烏克蘭議題上，仍有很多美國人認為我們不應牽涉太多。那美國會保衛台灣嗎？這很難說，我認為這就是我們有戰略模糊策略的原因之一。但我確信，（美國針對台海戰爭）即使不出兵，也有相當強大的跨黨派力量會採取行動。」
1979年由美國國會主導制定的《台灣關係法》，承諾向台灣提供足夠的防衛武器，以抵制任何可能以武力或其他形式的脅迫。拜登政府自2021年上任以來，透過「對外軍事融資」項目（Foreign Military Financing Program）及其他行政手法，17度對台軍售。
美國智庫大西洋理事會（Atlantic Council）研究員宋文笛對BBC中文說，台灣對美國總統選舉結果感到焦慮，擔心影響未來的軍售力度，「因為交易主義的美國總統，可能對台灣更趨向軍購的買賣模式，而非拜登近年的軍事採購加上軍事援助的混和模式」。
他解釋，賀錦麗缺乏拜登在參議院外交關係委員會數十年的經驗，也沒有拜登因冷戰歲月形成的鮮明意識形態，她若當選預料將更專注與國内事務，而特朗普的重商主義（Mercantilism），也意味著美國將重新定位，在國際義務上更退一步。
儘管如此，宋文笛研判無論是誰當選，台海爆發戰爭的可能性都不高，因為強勢的國際主義美國總統能更好地遏制中國的侵略，而孤立主義的美國總統會讓北京有更大空間。「既然北京能夠更有效地採用非軍事手段加強對台灣的控制，勞民傷財、風險高的軍事手段自然會退為較次選的政策工具。」
學者翁履中也指出，基於中國經濟危機和軍事實力不足，估計未來數年北京不會武力攻台，但台灣將要面對的難題，是如何讓新的美國政府看見台灣的價值，重視台海和平穩定。
「現在兩位候選人都不了解台灣，怎麼樣讓他們知道台灣的價值並不只是晶片，不只是前哨戰？尤其在整個競爭架構中，台灣還有其他合作的功能，不只有美國還有歐盟國家。我要強調的是，短期內台海不會爆發戰爭，但這個短期是取決於美國是不是認為台灣是非常重要的。」
北京的偏好
在美國大選前，北京沒有表達出傾向哪一位候選人。
學者翁履中分析指，賀錦麗將延續拜登的政策，對中國政府而言更可預測，北京會有餘力發展其他外交政策；特朗普就很難預測，北京需要準備幾種配套方案，利用上台初期的幾個月儘快試探新政府的貿易、能源戰略等路綫，再調整政策。
「單純以耗費心力來説，北京可能會覺得賀錦麗更簡單，特朗普更困難。可是如果要賭一把，賭在特朗普身上會有大好，也許會大壞。那就要看執政者的個性和心裡的想法——在穩定與大好大壞之間，你會怎麼選？」
中國專家夏偉（Orville Schell）認為，也許理性上賀錦麗更符合北京利益，但在情感上，特朗普的「強人作風」更符合習近平的口味。
「他們知道和拜登打交道是怎麼樣，而賀錦麗也是類似，她很理性、有邏輯，會尋求能保護美國利益的合理政策。但是特朗普，他（習近平）可能會覺得我們是同一種人，也許我能從他身上得到特別的讓步。而在這一方面，他沒有錯。」
這種情況的確發生過，比如2018年美國商務部制裁中興通訊，有報道稱習近平致電時任總統特朗普討價還價，最終讓中興繳交巨額罰款後可恢復業務。
但特朗普為人飄忽，其總統任内對習近平的評價，時而好友，時而敵人。2017年他在佛羅里達州海湖莊園初次會晤習近平時相談甚歡，但不久後就發動貿易戰。
「特朗普可以前一天和習近平關係很好，後一天就和他翻臉、加關稅。而現在他又在和普京調情，說他們互相理解，可以一夜之間解決烏克蘭的戰爭。」夏偉說。
「他自認為有特殊的、一種專制的能力，可以做一些弱勢和民主政府做不到的事。也許他能做到，但這會是好事還是壞事？是符合美國還是中國的國家利益？我們也説不準。」
這次大選前夕，特朗普再次展現出與獨裁國家領導人惺惺相惜的感情，形容與習近平「有很好的關係」，認為對方是「出色的人」。
安邦智庫首席研究員陳功表示，以習近平與特朗普的交情，「可以肯定的相信，在政治上中國更能接受特朗普當選」，因為拜登總統在當選後從未到過中國，其國務卿與中國的接觸也不成功，相反特朗普到過中國訪問，兩國領導人有接觸和直接溝通。
「顯然對於中國來說，一個有過這種溝通經驗的當選總統，兩國將會更容易進行溝通和談判。當然，這並不意味著特朗普對中國，會採取更友好或是在美國利益上讓步的政策。」
除了外交因素，另一個北京較偏好特朗普的原因，是長遠經濟實力的此消彼長。新加坡學者莊嘉穎分析指，特朗普作風飄忽，其第一任期的表現很不系統化，政策缺乏主軸，這樣對一些長達十年、十五年的大型投資沒有好處。
「短期內可能差別不大，但對於長期的經濟發展，是會損害美國的競爭力。所以北京覺得如果特朗普當選，長期來說中國可能會佔到某些上風。」
拜登政府將中國定性為「最重要的地緣政治挑戰」，美國國防戰略委員會今年8月向國會提交的報告也發出嚴厲警告稱，「中國對美國的軍事霸權構成了冷戰以來最嚴重的威脅」。
多名受訪專家都預料大選結束後，美中關係或有一段蜜月期，可重啟某些對話和談判，但很快會回到競爭的主軸。
「現在中國對美國充滿敵意，而美國人呢？許多人都對中國有類似態度——本來不是這樣的，美國過去幾十年努力對華接觸（engagement），並且看到效果，但接觸結束了，我認為很大程度上習近平要為此負責。」美國學者夏偉說。
他表示，習近平上台後在外交和軍事上的戰狼姿態，導致與西方陣營和周邊國家關係緊張，未來美中關係也將取決於中國領導人的反應。
「我要強調，美中關係不是由美國單獨決定的，是作用力與反作用力。現在是習近平、特朗普、賀錦麗之間的三角關係，選舉後不再是三角，但仍然是習近平與新總統兩方的互動關係，一方的做法決定了另一方如何反應。」
