美學者:對台戰略模糊 可能壓制美國而非中國

·2 分鐘 (閱讀時間)

(中央社記者周世惠舊金山5日專電)美國學者歐斯林近日撰文指出,烏俄戰爭之後,凸顯美國對台「戰略模糊」政策的不足,小心翼翼走微妙路線可能只會壓制美國,而不是中國。

史丹佛大學(Stanford University)胡佛研究所(Hoover Institution)學者歐斯林(Michael R. Auslin)1日在網路媒體「旁觀者世界」(The Spectator World,暫譯),發表專文「烏克蘭對台灣到底意味著什麼?」(What does Ukraine really mean for Taiwan?)。

「中國不是俄羅斯,台灣也不是烏克蘭。」他指出,儘管兩個案例間有許多同異之處,但在國際行為規範正在倒退的全球環境下,侵略者帶來的問題並非「會不會」入侵、而是他們「何時」發動攻擊。

歐斯林表示,俄羅斯總統蒲亭(Vladimir Putin)全面入侵烏克蘭已表明,西方國家對烏克蘭模糊的支持、對俄羅斯採行小規模的制裁,反而助長侵略者野心勃勃地挑戰政權現況。

他說,美國的長期政策是避免與中國直接對抗,這讓北京政權擁有更多戰略迴旋空間。

正如2010年代中國在南海挑起爭端,因美國等國家的對策模稜兩可,讓中國得寸進尺。烏克蘭最初不願動員對應俄羅斯的威脅,西方國家又不斷勸進和平談判,結果讓莫斯科政權有時間進一步強化攻打烏克蘭的軍力。

在烏俄戰爭之後,歐斯林認為,美國對台採取「戰略模糊」政策不會干擾北京攻台的決策過程,反而顯示出美國沒有保衛台灣的意願;然則就算美國有意願協防台灣,美國的政策制定者也沒有共識該怎麼做。

「對美國而言,反對俄羅斯比對抗中國容易多了,因為中國是美國最大的貿易夥伴、全球關鍵的經濟體。」歐斯林憂心,快速邁向老齡化社會的台灣能否自衛、台灣的軍事計畫能否面對中國的入侵,美國未能嚴肅看待。

歐斯林說,「失去」台灣對於美國真正的意義是什麼,華府莫衷一是。「如果台灣淪陷,日本和南韓會放棄與美國長達數十年的聯盟嗎?」「中國會關閉南海禁止國際通航嗎?」

他提到,經濟上,台灣是全世界最先進的半導體晶片生產國;地緣政治上,「失去台灣」將對國際穩定與民主陣營帶來沉重打擊,並破壞美國在亞洲的信譽。

「當解放軍的現代化程度較低時,美國採取戰略模糊有其道理…但現在中共領導人習近平對其武裝部隊的能力更有信心。」歐斯林提醒,美國政府必須盡量支持台灣,若以戰略模糊政策、小心翼翼走微妙路線可能只會壓制美國,而不是中國。(編輯:馮昭)1110306