Yahoo奇摩新聞 老兵留千萬遺產給2子女，5孫女「每人只分2千」告上法院…為何法官判遺囑「完全合理」？
不管國內外，爭遺產鬧到翻臉，甚至搞到法院相見，幾乎是家家經常上演的情節。然而，面對不孝晚輩，平時積攢下來的財產在法律上是必須留給他們一份的嗎？
英國一名91歲老兵，在過世時幾乎把所有遺產留給自己的2個孩子，而已故兒子的5名女兒老早就跟爺爺鬧翻，平時也沒在往來，因此只各分得2千元左右，幾乎形同喪失繼承權，5姊妹一怒之下告上法院欲爭遺產，並稱遺囑無效。
不過，法官認為留在長輩身邊盡孝道、有實質照料的人才有分產資格，也讓立囑人能依照自己心意分配遺產，5名孫女令祖父「很失望」，因此判這紙遺囑「完全合理」。
根據《每日郵報》(Daily Mail)報導，英國一名91歲老兵沃德(Frederick Ward Snr)，在去世時將名下所有遺產50萬英鎊(約2008萬元新台幣)，包含價值45萬英鎊(約1808萬元新台幣)的公寓，全數留給了兒子泰瑞‧沃德(Terry Ward)及女兒蘇珊(Susan Wiltshire)，而已故兒子弗烈德(Fred Jr)的5名子女卻只拿到叔叔給的50英鎊(約2008元新台幣)現金，讓她們氣得一狀告上法院，引發一場激烈的家族紛爭。
幾乎喪失繼承權的5名孫女認為，這麼分配顯失公平，主張她們也有權利得到爺爺遺產的三分之一，也就是亡父原本應得的那份遺產，並聲稱「那份遺囑無效」，5姊妹向法官表示，爺爺晚年時早已沒有能力自主判斷，懷疑高齡91歲的爺爺是受到叔叔泰瑞和姑姑蘇珊的慫恿或控制，才會突然變更遺囑內容，因此認為新的遺囑應判無效。
5姊妹之所以會這樣說，是因為老沃德早在2018年就已預先立好遺囑，遺囑內容承諾，若將來過世會將遺產平均分配給他的3個孩子，「如果3名子女中有任何1個發生意外，也一樣會把遺產分配給孫子們，以保障他們的生活。」
5孫女早與家人鬧翻、鮮少來往
「切心」爺不願給遺產
老沃德之所以下此決定並非毫無原因。事實上，在小弗烈德2015年因故去世後，他底下的5名女兒便和家族鬧翻，平時也鮮少來往，幾乎不會主動回家探視爺爺，甚至在老沃德因肺病住院3次，5姊妹也幾乎不聞不問，一次都沒有探望過，顯見她們無視祖孫之情。
孫女冷漠的態度，令老沃德失望至極，心痛之下將5姊妹從繼承人名單中除名。
對此，高等法院法官詹姆士‧百威(James Brightwell)認為，「並無證據能證明老沃德受到控制或威脅，才更改遺囑繼承人。」此外，法官表示，「我接受蘇珊的證詞，她的父親總抱怨小弗烈德的家人並不關心他。」
在這樣的情況下，法官說，「儘管老沃德多年前曾承諾，會將遺產平均分配給孩子及孫子，但在我看來，這份更改過的遺囑是完全合理的。」「我能理解這5名孫女被爺爺排除在外的失望心情，但無論如何，爺孫雙方早已沒了互動及聯繫。」應尊重立囑人的心願及想法。而法官也在法庭上澄清，泰瑞及蘇珊並無在老沃德面前挑撥孫女們的不是。
因此，法官最終駁回了5名孫女主張遺囑無效的說法，並裁定這份遺囑具有法律效力，這樣的判決，讓原先以為至少能拿到一些財產的5姊妹感到相當意外。
把錢留給照顧你的孩子「才是真正的公平」
日前，《今周刊》也曾以《遺產不是子女均分繼承就公平！給全天下父母忠告：把錢留給照顧你、最孝順的孩子「才是真正的公平」》為題，報導關於遺產分配的公平性。
「人生在世，總是權利義務並存。」作者高愛倫認為，照顧父母的貼心子女，不只是照顧而已，他們可能失去社會連結，可能失去翱翔能力，甚至可能放棄自己的人生，他們當然也失去職場上所有應得的資源。
至於父母的遺產，是不是可以用來補償最孝順的孩子？
高愛倫指出，當父母願意這麼做，便能讓孩子理解長輩的感謝及感念之情，「謝謝你照顧我，我都懂了。」她直言，「把遺產給了該給的人，不是法律的公平，是道德的公義。是最實在的謝禮。對於不曾拋棄你的孩子，父母必須回以實質的愛。」
台灣也有「喪失繼承權」案例
犯「5件事」讓特留分失靈
台灣在遺產相關的法律上，有一「特留分」的規定，所謂的特留分是指被繼承人死亡後，法律規定一定要把遺產特別的比例留給法定繼承人。儘管如此，其中仍有「不孝條款」。行政院在2019年針對《民法》進行睽違31年來的首度大修正！增訂「不孝子女條款」，若兒女惡意不扶養父母，有重大虐待、侮辱、無正當理由不扶養者，父母可經由遺囑、書面、錄音、記錄影音等方式舉證，兒女將會喪失繼承權。
擅長處理遺產糾紛訴訟案件的律師林柏男指出，台灣過去就曾有不少「喪失繼承權」的案例，2010年12月，住在台北市的陳姓婦人在養母過世後，23年來未曾探視過養父，直到養父過世後才現身爭千萬遺產，法院以陳女未對養父盡孝為由，判她敗訴。
又另一案例，2018年10月，位於屏東的韓姓男子因不滿母親叨念，便多次叫母親「快去死一死」，韓母臨終前闡明12筆不動產不給他。法官以韓男對母親曾有重大侮辱，不准他分產。
律師指出，當原告起訴請求分割遺產，一旦法院認定原告喪失繼承，意即不是繼承人，原告便不能再請求分割遺產。
《民法》第1145條
有下列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
更多今周刊文章
為什麼沒錢也要學理財？一個前月光族的懺悔：年輕時總覺得談錢太俗，直到摸爬滾打才明白自己的短視
台積電768還不是最頂？能漲多高？0050、00935也沾光…外資目標價競賽開始，陸行之提點這件事
