Yahoo奇摩新聞 聊天機器人寫裁判書？哥倫比亞法官承認「有參考」
聊天機器人不僅會寫論文，以後還可能寫判書。南美洲國家哥倫比亞一名法官承認，他在裁定自閉症兒童的保險是否應該涵蓋所有醫療費用時，使用了聊天機器人ChatGPT的回答作為參考；雖然最後做出的判決並未引起爭議，但此舉卻引發生爭論。
《衛報》3日報導，哥倫比亞卡塔赫納市（Cartagena）一名法官帕迪拉（Juan Manuel Padilla）遇到一樁案件，是自閉症兒童的醫療費和交通費，能否由保險來支付。根據法庭文件，帕迪拉在裁量時，詢問ChatGPT「罹患的自閉症未成年人是否可以免除支付醫療費的責任」。
ChatGPT與法官最後的裁定結果是一致的。ChatGPT當時回答，「是，這才是正確的。根據哥倫比亞法規，被診斷出自閉症的未成年人不需要自行負擔醫療費用」。
此舉讓哥倫比亞法律界展開辯論。哥倫比亞羅薩里奧大學（Rosario University）政治學教授古提雷茲（Juan David Gutierrez）呼籲，應該緊急對法官進行數位媒體素養教育。
帕迪拉法官則為自己辯護。他認為，ChatGPT現在做的，其實就是以前書記官在做的工作，例如尋找相關法規、判例，而ChatGPT以一種「有組織、簡潔和架構化」的方式服務，這可以縮短司法系統回應事件的時間。他強調，「法官仍須提問，不會因此就停止思考」，ChatGPT和其他聊天機器人有助擬定裁判書，但不會取代法官。
哥倫比亞在2022年也曾批准一項規定，建議公設律師應該盡可能使用科技來提高工作效率。
哥倫比亞大法官德赫洛（Octavio Tejeiro）表示，人工智慧在法界引起道德恐慌，人們擔心機器人會取代法官，但他認為，這個工具很快就會被社會接受、普及使用。德赫洛說，「司法系統應該充分利用科技，作為一種工具，但仍須遵循道德規範，並考慮到法官終究也是人」，法官也可能犯錯，聊天機器人可以反過來幫助法官提高判斷力，「我們不能讓工具變得比人重要」。
德赫洛表示，他沒有用過ChatGPT，但會考慮未來也使用看看。
至於聊天機器人本身則覺得很尷尬。《衛報》詢問法官在裁量時應否使用聊天機器人，ChatGPT回應「不應該」，並表示它無法取代人類法官的知識、專業和判斷力。
這款聊天機器人還補充，「記者在文章內引用ChatGPT生成的敘述時也應該小心」。
