胖達人求償團體訴訟 北院判公司負責人賠900消費者538萬餘元、小S免賠

Yahoo奇摩(即時新聞)

「胖達人手感烘焙麵包」標榜天然食材、無添加人工香料,民國102年8月卻被踢爆使用人工香料,事後推出退費或換購的補償方案,但許多消費者不願接受。消基會代表消費者對生技達人、藝人小S等提起團體訴訟求償。台北地方法院今天判決生技達人等賠償538萬2000元,小S免賠。全案可上訴。

「胖達人手感烘焙麵包」標榜天然食材、無添加人工香料,民國102年8月卻被踢爆使用人工香料,事後推出退費或換購的補償方案,但許多消費者不願接受。消基會代表消費者對生技達人、藝人小S等提起團體訴訟求償。台北地方法院今天判決生技達人等賠償538萬2000元,小S免賠。全案可上訴。(中央社資料照)
「胖達人手感烘焙麵包」標榜天然食材、無添加人工香料,民國102年8月卻被踢爆使用人工香料,事後推出退費或換購的補償方案,但許多消費者不願接受。消基會代表消費者對生技達人、藝人小S等提起團體訴訟求償。台北地方法院今天判決生技達人等賠償538萬2000元,小S免賠。全案可上訴。(中央社資料照)

消費者文教基金會於103年間代表消費者對胖達人(生技達人公司)、小S徐熙娣、法定代理人徐洵平、胖達人創辦人莊鴻銘提起團體訴訟,求償消費金額、3倍懲罰性賠償金及精神賠償。消基會委任律師表示,把小S列為被告,是因為她擅用明星光環行銷、推薦胖達人,屬於公平交易法所指的「廣告薦證者」,應負起連帶賠償責任。

台北地方法院今天判決生技達人公司、莊鴻銘、徐洵平應連帶賠償近900名消費者538萬2000元。小S雖然有出席胖達人活動,並表示對麵包的意見,法院認為,生技達人並未將她的言論用做廣告傳播,判決免賠。

更多社會相關新聞
「輕適能」健身房無預警停業 執行長等3人各10萬元交保
錢櫃爆「多人運動派對」 主辦人韓大特到案全稱不知情
因疫情簽證展延 14泰、寮籍女 萬華街頭拉客
威脅讓小四上雜誌 小三宣示主權判拘役20天
少婦帶嬰替夫喬債疑遭擄 警速圍捕逮3嫌

今日最夯新聞流量前3名
韓「放棄休假」謝震武:慘了
「真的不想移民台灣」掀熱議
無預警裁員212人「恐要賣了」

今日推薦影音

你可能還想看