若不想當地獄倒楣鬼 人人都該成為蟹老闆

作者：on.cc東網-朱學恒 (低階酸民代表)

在媽媽嘴咖啡店裡面，一杯媽媽嘴咖啡的訂價是新台幣七十元。要賠償這次最高法院認定應該賠償的金額，必須賣上5萬2583杯，

五萬兩千五百八十三杯！但人家賣一杯咖啡利潤最多三成，其他要拿來付房租水電員工薪水，所以真正的杯數應該是十七萬五千兩百六十杯。

一杯咖啡如果需要耗時三分鐘來販賣，要花上五十二萬五千八百三十分鐘，等於是一天二十四小時不眠不休的賣1.0004年的咖啡，如果一天只上班八小時一周賣七天，那麼要賣3.0013年。

如果這幾個媽媽嘴咖啡店的老闆罪有應得也就算了，賣個十年都不為過。

但問題就是這個案子士林地院覺得不用陪，高等法院覺得要賠，上訴之後最高法院駁回也認可高等法院看法要賠。

然後任何有常識開過店面的人看到判決結果顯然都會虎軀一震，震撼的發現竟然雇用員工來店裡泡咖啡，結果她把人帶到店外殺了，老闆竟然也有賠償責任！

好啦，為了避免每次都被罵法盲不看判決書，所以我們很努力地去查判決書。

但不知道是不是最高法院領的薪水不夠多，判決書到我下筆前都快一周了還沒上網，如果缺錢找工讀生上網我可以支援啊！

所以萬般無奈之下，我只好引用最高法院駁回上訴確定的這篇臺灣高等法院民事判決103年度重上字第406號判決書囉。

因為這次的判決顯然是引用中華民國民法第188條第一項的但書規定：受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任

。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。

法官認為地獄倒楣鬼媽媽嘴咖啡店股東們並沒有盡到：【已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者】，所以應該負責賠償。

判決書裡面沒有要求從雇用謝依涵就要看出她的面相或是手相註定有大凶殺人之兆，或者是要像是阿湯哥關鍵報告一樣預測她未來就是會殺人，或者是如同【我的英雄學院】裡的夜目爵士一樣摸個手手就可以預知歐麥爾特會被敵人殺死或是謝依涵會殺人，因此這邊我們就不討論了。

法官主要認為地獄倒楣鬼媽媽嘴股東們應該賠償的原因是其心證闡述於判決書第四項第七條及第九條。

【顯見媽媽嘴有限公司對於顧客於店內發生狀況，或身體不適時應如何處理，並無建制一套通報及處理流程，亦無對於身為店長之謝依涵及其他員工，有無即時、妥適或送醫處理顧客突發之身體異常狀況及於店內值勤不可無緣由任意離開，建立監督之機制，致證人郭乃慈雖於當日晚間7點半左右發現陳進福及張翠萍神情有異，臉色難看，張翠萍更曾站起來試圖掙扎往外走，卻未予關心提供協助，亦未通報當時在辦公室內之媽媽嘴有限公司法定代理人呂炳宏，俟至晚間八點半再到客人用餐區，看到陳進福夫妻仍緊閉雙眼坐在坐位上，雖覺得奇怪，仍未予理會，錯失兩次避免不幸事件發生之機會。

如若媽媽嘴有限公司有就員工此部分職務之執行盡相當之監督注意，即時對陳進福或張翠萍伸出援手，即有可能避免不幸之事件發生，使陳進福及張翠萍免於遭到謝依涵之殺害。】

這位非常有可能從來沒當過便利商店店員或是去星巴克打過工的法官的要求直白一點講，就是以後每家餐飲小吃店包含星巴克跟便利商店，員工手冊裡面都必須要明確要求，所有店員看到店內有人神情有異臉色難看或是緊閉雙眼坐在座位上跟平常消費時間不同沒有離開的時候，公司都要明文規定必須立即把對方叫醒或是通知老闆，換句話說要比國中的留校自習還要嚴格，一睡著就要打醒！

任何風吹草動異於平常，員工跟老闆都一定要進入名偵探柯南模式啊這裡可能有殺人案了！或是學金田一大喊兇手就在我們之中，我一定要不負爺爺的名聲找出殺人兇手！再不然就是你要二十四小時裝監視器監控整個用餐區，看誰倒下就立即聯想可能店長想殺人！否則你就不是【已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者】，員工殺人你也沒注意，要賠！

第九條主文關鍵在此(覺得看不夠可以自己去找判決)

【經過烘豆間時，看到謝依涵更換運動長褲旁邊有鈕扣(她上班原本所穿是短裙搭配內搭褲)，我問她為何更換褲子，他說他學ROCK(歐石城)跳水，我就沒再問就離開回辦公室」、「也沒問她在那裡落水」等語(本院一卷第184、206、207頁)，並未追究謝依涵於工作中離開咖啡店落水之行為。

……足見媽媽嘴有限公司就一個班三個人中最資深者或店長，於工作中離開咖啡店之情形，並無管理監督之機制，致謝依涵得以不須向當日在店內之呂炳宏報備，而得從容的將陷於意識不清、不能抗拒狀態之陳進福扶出媽媽嘴咖啡店外殺害，媽媽嘴有限公司抗辯其等對於謝依涵之監督已盡相當注意，無足可採。】

所以在這邊這位顯然沒在便利商店打過工的法官又認為了，第一你的女性員工如果忽然之間換了褲子，你一定要追問到底，對方給甚麼理由你都要認為可能是暗懷鬼胎離開咖啡店去殺人越貨，即使問到對方可能覺得你性騷擾也必須要堅持下去。

否則你請來泡咖啡的店長在店外掉到泥巴裡面換了褲子又殺人了你竟然都沒有注意到並且加以阻止，你就不是【已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者】，員工殺人你也沒注意，要賠！

還有如果你的麥當勞便利商店星巴克該店最大的店長或是區經理忽然之間想要殺人因而離開店面三十分鐘，員工跟總公司老闆都一定要進入名偵探柯南模式啊這裡可能有殺人案了！

或是學金田一一喊兇手就在我們之中，我一定要不負爺爺的名聲找出殺人兇手！

再不然就是你要二十四小時裝監視器監控整個用餐區，看誰離開店面很久不回來就要立刻聯想可能店長想殺人！

否則你就不是【已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者】，員工離開店面要殺人你也沒注意，要賠！

最後做個簡單結論，這位法官要求的理想世界中，員工在上班時間翹班殺人，算老闆的。

沒有監督員工不要在上班時間殺人，算老闆的。

沒有問員工為什麼換褲子，殺人算老闆的。

沒有規劃員工想殺人時下安眠藥讓顧客臉色不好或睡著時應該怎麼辦，算老闆的。

沒有監督導致店長上班時間出外三十分鐘殺人，算老闆的。

那這樣你要在台灣開店，只能像是蟹老闆一樣，在海綿寶寶身上裝個手鐐腳銬，離開店面超過一分鐘就電擊，再不然你就要變成夏威亞教授，只要金鋼狼有做壞事念頭就心靈衝擊他！

但是法官這樣要求台灣老闆如此嚴密監控員工，否則員工殺人就要賠的狀況下的勞權和人權怎麼辦呢？啊誰管啦！

總之謝依涵殺了兩人但是有教化之可能再犯率低不用死刑，但她至今沒賠償受害者家屬但媽媽嘴地獄倒楣鬼股東們卻要賠三百多萬，這真是可喜可賀啊！

更多東網評論

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—->http://goo.gl/iRPx1B