Yahoo奇摩新聞 英國佛系防疫令人傻眼，政策遭諷：是參考《進化論》嗎？
作者：讀者太太／英國職場放大鏡
隨著新型冠狀病毒的案例在英國節節攀升，就在確診人數突破 590 人、死亡人數破 10 人的 3 月 12 日，英國政府終於針對疫情召開會議，並在昨天下午由首相強生（Boris Johnson）宣布，英國從昨天起正式進入防疫延緩期（delay phase），並公布相對應的措施──但這些所謂的「措施」，在許多有防疫經驗的專家看來，根本就不夠具體而且漏洞百出，被諷刺為是「參考達爾文《進化論》」的防疫方式。
記者會一開始，強生先強調這是「本世代最嚴重的公共健康危機（the worst public health crisis for the generation）」，並打破許多人將新型冠狀病毒和感冒病毒相提並論的迷思，解釋兩者完全不一樣；還說他必須承認，新型冠狀病毒將奪取更多人的生命，在未來會有更多家庭即將面臨失去心愛之人的處境（more families are going to lose their loved ones）。
看到這裡，很多人不禁感到疑惑，作為首相難道不是應該在疫情擴大、人民開始恐慌時給民眾吃下定心丸嗎？強生的開場白不振奮人心也就算了，還用如此悲觀的論調預測英國的未來，事先昭告國人：英國還會死更多人，而且搞不好死的就是你的家人！
但繼續聽強生提出的幾大防疫措施，我瞬間了解他為何要在開場時給大家打預防針，因為英國政府接下來的防疫策略，根本就是呼應《進化論》中「物競天擇，適者生存」的理論，無為而治的消極態度，讓人不得不擔心疫情會擴大更快，而英國很快就會成為下一個義大利！
「太早採取激進手段，民眾之後會鬆懈」
首先，英國政府呼籲所有人：如果出現任何新型冠狀病毒的症狀，即便只是輕微症狀譬如連續不斷的咳嗽，或發燒超過 37 度，都要自行在家隔離 7 天，以保護周邊的人。對於在家自我隔離的輕症病人，政府也建議絕對不要去找家庭醫生、不要上醫院或藥房，而且醫療單位也不會篩檢這些在家自我隔離的人，因為資源要留給重症病人。
聽起來是不是很像 19 世紀的防疫方法？反正你不舒服就不要出門，不出門就不會傳染給別人，而且醫療單位因為不會篩檢這些人，確診人數也不會攀升，英國政府大概很自豪想得出這個兩全其美又省成本的妙招吧！
這也可以解釋為何兩天前英國衛生部次長 Nadine Dorries 確診罹患新型冠狀病毒時，處理方式就是自己在家隔離，因為她算輕症，自己在家多喝開水多休息就會好了。
這個政策聽在有防疫知識的專家耳裡，除了覺得不可思議以外，從務實面來看也非常不切實際，因為政府並沒有提出強制隔離的配套措施，所以如果有症狀的人不願好好在家待滿 7 天，其實政府也不會採取任何行動去規範他們。譬如我在看完記者會後馬上致信我們公司的 HR，詢問公司是否會強制有症狀的員工留在家裡、不准進入辦公室，至今仍未得到回覆。
再來，英國政府堅持不會像鄰國愛爾蘭那樣採取嚴格的防疫措施，所以不會取消 500 人以上的大型聚會，也不會關閉學校（只說會禁止跨國的校外教學行程）。政府的理由是根據科學研究數據顯示，英國的疫情高峰期會在 3 個月後出現，如果現在就開始採取激進的防疫手段，人民也許一開始會配合，但可能不會持久，到了疫情真正嚴重時人民反而會鬆懈。英國政府的意思是防疫是一場馬拉松，一開始還不太嚴重時不要跑得太快，要留點精力給後面。
看到這裡，你也和我一樣無言了嗎？先不論高峰期 3 個月後才會出現這個說法是否過分樂觀，直接看目前（3 月 13 日）確診人數從 3 月 12 日的 596 人一下跳到 798 人，一天内以三位數的速度在成長──如果這樣的情況還不算太壞，那是要等英國變成義大利，死亡人數超過 1,000 時再來積極防疫嗎？
其實不只有 SARS 防疫經驗的臺灣人覺得這個說法很荒謬，英國的「國中之國」蘇格蘭也不認同這種做法。蘇格蘭首長 Nicola Sturgeon 已經表示，蘇格蘭全面禁止任何超過 500 人的集會活動，目的就是延緩疫情在蘇格蘭擴大的速度。
來自工黨的英國影子衛生部長（Shadow Secretary of State for Health）Jonathan Ashworth 也批評，英國政府似乎低估了民眾配合防疫的意願，並表示想知道這個太早開始人民會鬆懈的說法，是建立在什麽理論基礎上。
至於高風險的高齡群組，英國政府的建議更簡單，就是盡量不要出門，也不要參加任何遊輪假期，但是這也和輕症者在家自行隔離 7 天一樣，是沒有強制力的措施，也沒有公布任何和取消遊輪假期有關的配套。總之一句話：如果你是高風險的老人就自己看著辦吧！想活的話就不要出門，如果因為取消假期而有經濟上的損失，也請自行吸收。
政府「佛系防疫」，考驗民眾信心
針對昨天的記者會內容，除了震驚了英國的華人圈、在網上掀起一陣譁然，其實就連許多英國人也非常不能理解這套防疫政策。昨晚的 BBC Newsnight 節目中，就有人分享自己從國外返回希斯洛機場，卻面臨毫無檢疫的親身經驗，表示想知道政府在圍堵外來病源方面的措施是什麽。沒想到官員的回答還是一樣避重就輕，只說義大利是歐洲最早取消來自中國航班的國家，也有在機場執行檢疫，但結果還是淪陷，成為世界上除了中國外疫情最嚴中的國家。
官方用這樣的態度回答，究竟是在比爛還是過分樂觀，我想公道自在人心。
至於英國執政黨想出這套被抨擊，是建立在《進化論》基礎上、幾乎是無為而治的防疫政策，到底背後動機是為了幫英國經濟護航、降低國家必須為防疫付出的成本，並延緩因封鎖造成的經濟衰退；還是已經在幫人力吃緊的國家健康保險 NHS 鋪路，在早知醫療資源不足的前提下，乾脆用「物競天擇，適者生存」的方法淘汰抵抗不了病毒的人？
不管答案是哪一個，面對被英國首相自己封為「本世代最嚴重的公共健康危機」，保守黨做出這樣的決定，的確是用很大的賭注在考驗民眾對他們的信心。
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《「現在太嚴格，之後會鬆懈」？英國佛系防疫遭諷：是參考《進化論》嗎？》，未經同意禁止轉載
更多換日線文章
巴西總統府發言人確診，而他才剛跟巴西總統一起拜訪川普⋯⋯新冠肺炎在巴西的續集
德法西義全面崩潰──歐洲的防疫到底發生了什麼事？
全球目前疫情可參考：《換日線》新冠肺炎數位專輯
作者簡介：
英國人妻讀者太太 Mrs Reader，土生土長台北人，2011 年移居英國，與老公 Mr Reader 育有一子。國立政治大學社會學系、上海復旦大學新聞研究所畢業，當過 5 年記者、2 年精品公關。目前定居英格蘭中部，任職整合行銷公司客戶經理，同時為求職網站 mit.Jobs、《30+BLOG》駐英國特約作家，撰寫關於職場、親子、生活的跨文化社會觀察與現象解析。
更多Yahoo論壇文章
別把廣告詞當人生觀：你被「存滿X千萬才能退休」綁架了嗎？
土耳其打破零確診！能抵禦病毒至今，歸功於這兩個衛生習慣？
前有熊貓外交、現在搞「肺炎外交」！中國出哪些奇招洗白？
罷韓提議連署「偷跑」恐已違法
馬英九前總統當然會不舒服
相關新聞影音
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
