英數成績不利弱勢生 回歸考試翻身機會更低

記者黃朝琴／臺北報導

家長團體擔心大學甄選不利弱勢生，希望盼回歸考試分發，大學招聯會今天表示，一階段學測成績篩選，才是弱勢生卡關之處，根據歷年數據顯示，經濟弱勢與一般考生，指考英、數成績差距明顯，平均相差15分，如果全部回歸考試分發，依照分數高低填志願，弱勢生恐更處劣勢，翻身機會更低。

大學個人申請一階篩選放榜，熱門校系學測同分過多，過篩人數大幅超過原本面試人數，競爭更激烈，錄取機會大降，多達318個校系二階以書審主，家長團體質疑書審評分太主觀後，逐年調整的甄選模式，不利於偏鄉與經濟弱勢考生，喊出回歸考試分發。

大學招聯會執行秘書戴念華表示，根據102至106年指考分發登記學生來看，經濟弱勢生與一般生兩相比較，國文、歷史、地理、公民等文科，經濟族群間差距不大（單科平均成績差在4至6分之間），英文與數甲則弱勢生成績明顯較弱（平均成績相差15分以上），數乙、物理、化學、生物考科，弱勢族群學生平均成績則落後10分以上。

戴念華表示，另從2個部分比較，以基北區繁星推薦比例佔15%、東區21% ，個人申請基北區51%，東區62%，考試分發基北區34%，東區17% ，可以看出考試分發東區占比遠低於基北區，也就是花蓮、臺東等經濟較弱勢的地區，繁星入學的比例最高，個人申請入學也比基北區多11個百分點，而考試分發入學最低，比基北區少17個百分點。

招聯會說明，大學採用甄選入學以來，外界不時有「甄選入學不利於弱勢、考試分發最公平」的聲音，但就歷年數據追蹤發現，弱勢學生最弱的是考試，如果依照考試分數高低填志願入學，弱勢學生其實更劣勢，如弱勢生較弱的考科，正好是印象中較多補習、課後需要投入額外經濟資源去補強的學科，這是導致家庭經濟弱勢學生在上述考試成績較為落後的原因，可見經濟條件較好的縣市學生的考試成績較優、在考試分發錄取占上風。

招聯會認為，無論「甄選入學」與「考試分發」，第一階段篩選標準都是看考試成績，經濟弱勢生資源缺乏，導致分數低落，對弱勢學生而言，甄選第一階段才是卡關的地方。

弱勢生如果可以通過篩選，進入第二階段，絕大多數校系看到弱勢學生強烈的學習動機，均能反映在審查成績，提高弱勢學生二階段審查錄取率。

反觀，「考試分發」管道，弱勢生優點無從被看到，從整體數據來看，弱勢生想靠著指考一分一分拚翻身的機會其實較低。

大學招聯會今天公布數據，強調經濟弱勢與一般考生英數成績差距15分，全部回歸考試分發，弱勢生翻身機會更低。（記者黃朝琴整理及製表）