莫德納能混打高端? 醫揭「好棒棒組合」

台灣疫苗量仍不足,政府也開始研擬混打的可行性。萬芳醫院精神科醫師潘建志針對目前台灣施打的4種疫苗,AZ、莫德納、高端、BNT說明如何混打,而對目前吵得沸沸揚揚莫德納混高端,他則表示不建議,認為高端應該先將自身1、2劑的保護力等數據更清楚後,再來考慮混打的問題。

莫德納短缺讓政府開始規劃混打政策。(圖/pixabay)
莫德納短缺讓政府開始規劃混打政策。(圖/pixabay)

潘建志17日在個人臉書發文,討論4種疫苗該怎麼混打,「莫德納混高端,不建議。莫德納混BNT,很可以。AZ混mRNA,好棒棒」,開宗明義寫出他的看法。他指出,這4支疫苗都需要第2劑疫苗激發更強的免疫反應,提升保護力,理論上,第2劑疫苗的蛋白質抗原性質越接近第1劑,容易被記憶,讓B細胞、T細胞辨認出來,混打效果越好。

潘建志表示,若單看蛋白質氨基酸序列,莫德納=BNT=高端,都是S-2P蛋白,AZ則使用S蛋白序列,但S蛋白與S-2P蛋白差異很小,只看胺基酸序列的話,4種疫苗在抗原的表達上幾乎沒有差別,好像都可以混打。但其實還要考慮2種蛋白的外層聚醣,會影響2種蛋白的表現,若聚醣不同,表現的抗原免疫性就不同,甚至可能產生排斥。

潘建志回到4種疫苗來解釋,AZ是由腺病毒攜帶DNA注入人體細胞的細胞核,再產生mRNA,再產生S蛋白。而莫德納和輝端-BNT,是由奈米脂質攜帶mRNA注入人體細胞的細胞膜,再開始產生S - 2P蛋白。這三種疫苗,S/S - 2P蛋白的生產基地,都是在人體細胞裡。

▼潘建志指出細胞外的聚醣,會影響蛋白的表現。(圖/翻攝自BillyPan 潘建志醫師臉書)

潘建志指出,但高端就不同了,是由生物反應槽裏大量培養的中國倉鼠卵巢的上皮細胞(CHO),經過基因改造的技術,生產出來S - 2P蛋白當做抗原,加上佐劑,包裝成針劑,再打進人體。他以人類母奶及倉鼠母奶做比喻,兩者細胞產生蛋白質的氨基酸序列相同,但外面的聚醣有差異,舉例來說,人類母奶與倉鼠母奶都含有蛋白質,但味道卻不一樣。

潘建志說,AZ、莫德納、輝端-BNT,這三種疫苗都在人體中(而且是同一個人)合成S蛋白,醣基化相同,免疫反應接近,理論上可互為第一劑第二劑。高端哈姆太郎倉鼠疫苗和其他三種疫苗免疫反應差別較大,比較不適合混打。

回到台灣疫苗的近況,因為有大量的「莫德納孤兒」,在加上BNT到貨量充足的情況下,兩者混打在學理上是非常可行的。而AZ的混打,是因為當時國際間大缺貨以及血栓疑慮才逼出的政策,結果研究及臨床實驗後,效果還不錯。目前還是建議AZ第1劑,在搭配mRNA作為第1劑效果比較好,反過來就不行。

潘建志解釋,因為AZ的腺病毒載體,也會引起身體免疫反應,特別是第二劑的載體,會被第一劑激發的後天免疫大量中和抗體中和掉,也因此AZ第二劑幾乎感受不到副作用。而mRNA疫苗因為包了奈米脂質,第二劑和AZ不同,mRNA不會引起免疫反應,第二劑可以避開後天免疫系統順利鑽入細胞膜,不會被中和掉。這也是mRNA疫苗,第二劑副作用比第一劑還明顯的原因。

BNT未來到貨量充足,在混打第二劑方面選擇也多。(圖/食藥署提供)
BNT未來到貨量充足,在混打第二劑方面選擇也多。(圖/食藥署提供)

潘建志指出,至於高端疫苗,因醣蛋白抗原表現和其它疫苗有差異,當別種疫苗的混打第二劑時,要激發第一劑生成的記憶性後天免疫反應可能效果不好,且全世界都還沒有其它的次蛋白疫苗上市,自然不會有混打的先例,台灣要從頭開始做臨床實驗。他建議讓高端疫苗現在專心放在自身的第一劑和第二劑之上,等保護力和安全性的數據更清楚後,再來考慮混打的問題。

 醫師認為高端混打前,應該先把自己保護力和安全性數據用清楚。(圖/東森新聞)
醫師認為高端混打前,應該先把自己保護力和安全性數據用清楚。(圖/東森新聞)

貼文

(封面圖/pixabay)

更多東森新聞報導
Ct值僅14!桃園女在機場負責清消 醫見1細節急了
308萬人等嘸莫德納第2劑 民眾黨曝二類官員驚人施打率
長輩預約第2劑莫德納 他一查被改成高端傻眼:完全沒說