蔡英文路線失敗之兆

·3 分鐘 (閱讀時間)
(圖/本報系資料照)
(圖/本報系資料照)

每一位總統都想為自己留下歷史面貌與評價,中華民國總統民選後,如果說李登輝是「民主先生」,陳水扁是「首度政黨輪替」,馬英九是「尊嚴和平的兩岸關係」,那麼蔡英文將留下的是什麼?

有人認為是讓台灣變成「全世界最危險的地方」,這是《經濟學人》雜誌認證,且危機尚未解除。也有人認為是「冷血」,因為疫苗政策不當,想打的民眾打不到,想進的疫苗進不來,媒體評論:「台灣當觀眾1年多,如今手無寸鐵抗疫」,讓台灣人刻骨銘心。

我的看法是,蔡英文最在意的「蔡英文路線」,5年下來,已出現失敗之兆,政治遺產或政治遺禍,正走在十字路口。

「蔡英文路線」可與之前的「馬英九路線」相對照。「馬英九路線」是「親美,友日,和陸」,與美、日交好,同時也與大陸保持和平交流。「蔡英文路線」則是「親美日,抗中國」,從「陸」與「中」的用字之差,可見兩種路線差異。

一葉知秋,「蔡英文路線」出現失敗危機,反映在最近兩件事上頭:第一,美軍狼狽撤出阿富汗,美國協防承諾出現破口。第二,蔡政府堅持許久的「BNT疫苗不能透過大陸、標籤上不能有『復必泰』」,繞了一大圈卻全部棄守。有人認為,這是因為快開學了,所以得趕快讓BNT疫苗進口。對照之前鴻海創辦人郭台銘還得公開懇求政府放行,讓人不禁有「早知如此,何必當初?」之嘆。

這個小小的變化,反映出一個問題:蔡英文政府為什麼這麼堅持?疫苗是救命的,一刻都不該耽誤,更何況,馬英九政府時代還有簽《兩岸醫藥衛生合作協議》。講白了,如果是馬英九執政,BNT疫苗去年就進來了。那麼另一個問題是,既然蔡英文這麼堅持,如今讓步的理由是什麼?執政邏輯是什麼?

再說美軍撤出阿富汗,《紐約時報》示警包括台灣在內的4個國家必須小心。國際與評論咸認,美國信譽嚴重受損,儘管拜登政府極力澄清,也公開力挺台灣,但對舒緩台灣民心焦慮作用有限。很簡單,國際政治太深奧,但台灣人都懂「渣男拋棄前女友,但請放心,因為妳比較重要。」這樣的辯詞有多少說服力。

我認為美國有挺台意願,但未必不會「有心無力」。阿富汗事件的啟示,我身邊即使最深綠的朋友都承認,台灣必須自助人助。那麼,問題來了,台灣要如何自助?別無他途,唯有「強化國防,兩岸和解」,但後者,蔡英文做到了嗎?

從BNT疫苗進口繞不過大陸,到美軍撤軍阿富汗的警示,證明堅持政黨意識形態,衣尾美國對抗大陸,棄守兩岸共同基礎,是將政黨以及個人權力、喜好置於國家利益與民眾福祉之上,這條路是行不通了。

麻煩的是,「蔡英文路線」的失敗不只是她個人的失敗,而是把台灣前途與民眾身家安全都綁在一起了,那國人該如何自處?(作者為前總統府副祕書長)