Yahoo奇摩新聞 蕭景田翻牆落跑不服檢調緊急搜索 提抗告遭高院打臉
前國民黨中常委蕭景田去年12月捲入現金買票案一度「翻牆逃亡」，士林地檢署曾逕行搜索他的北投書房遭士林地院撤銷，向高院抗告後成功讓士院逆轉裁定「准予備查」。這次換蕭景田不服提出抗告，但高院認定確有緊急搜索理由，也符合法定程序，今天駁回抗告確定。
士檢偵辦國民黨市議員林杏兒的樁腳曾繁川賄選案，查出蕭景田疑為幕後出資者，去年12月21日兵分多路展開搜索約談，調查官南下搜索蕭景田彰化住處等處時，蕭卻翻牆落跑。檢調當日發現蕭另有北投書房，因情況急迫採取「逕行搜索」方式執行完畢。士院原本撤銷，但高院發回後二度裁定准予備查
蕭景田不服「緊急搜索」裁定，日前委託律師提向高院提抗告。他主張，本案不屬於緊急情況，他也沒有湮滅或隱匿證據疑慮，指摘士院原裁定不當，希望高院駁回。
高院指出，《刑事訴訟法》緊急搜索的實質理由是為了防止湮滅證據，法院應該審查是否具備能發現證據的理由？是否因為情況急迫無法提前取得搜索票？有無符合陳報規定？
高院審酌，檢察官原本只聲請搜索蕭景田彰化縣社頭鄉及台北市天母東路住處，但台北市調處當天赴彰化搜索時，蕭景田妻子向調查官提及，她不清楚該處（北投書房）的所有權歸屬，但稱該處是蕭景田辦公和親戚北上時住宿的地點。高院因此認為，該處也具備搜索必要性。
此外，士檢指揮調查官到蕭景田彰化住處搜索時，獲悉蕭景田稍早已經翻牆落跑，有足夠證據認定蕭有「規避訴訟程序」的主觀意圖和客觀行為，檢方當時依據現場執行情形，認為存在情況急迫之事實，才在沒辦法獲悉蕭景田動向的情形下，為了避免其辦公處的物品遭「不當處置」，指示調查官執行緊急搜索，符合「情況緊迫」的要件。
再者，檢方21日執行緊急搜索後，23日經由台北市調處檢送物證向法院陳報，並由指揮執行的兩名士檢檢察官向法院報告，陳報時間點也沒有違誤。
高院依據上述理由認定，士院裁定合乎《刑事訴訟法》規定，反而是蕭景田抗告主張無理由，今天駁回抗告，全案確定。
