觀念平台－政府勿以國名爭議 介入學術

中國時報【吳瑞北】 教育部最近發函要求我國學者論文發表時，文章中凡掛名China或Taiwan, China者一概不承認，並無法用於求職、升等及計畫審查等事宜。行政部門既不能經由兩會協商管道巧妙解決此問題，面對反對黨立法委員強勢質詢又不能據理力爭，只能對所屬學術工作者開鍘重罰，已引起教育界惶惶不安。 台灣論文發表被列為Taiwan, China，很多並非學者所能控制，常為出版單位依聯合國ISO 3166-1文件逕予更改，作者也無可奈何。ＩＳＯ文件中台灣被名為Taiwan, province of China，是對台灣更為屈辱的稱呼，出版單位將province of China簡化為China，視為我憲法國名Republic of China的簡稱亦無不可，實難謂其為對台灣刻意歧視。吾人固然不喜，但大張旗鼓以政府規定要求改名，常使國際友人詫異不解。台灣政府無能改變ISO 3166-1，卻要求別人不遵守ＩＳＯ國際規範，寧非強人所難；且坐實以政治力干涉學術，亦恐不利國際觀感。 對學術工作者而言，求職及升等為生涯發展極其重要的歷程，而論著在審查過程最為關鍵，程序要求非常嚴謹不容有絲毫爭議。他們戮力研究夙夜匪懈，經年累月才能有所突破，並經嚴苛的審查及來回修改過程，最後才能在優良國際期刊出版，以之譬如懷胎十月之艱辛，寧有過之。如今以國名爭議就宣稱不承認，豈非仿如以一紙命令扼殺許多新生兒。而未來任職或升等者，若被檢舉送審著作中有Taiwan, China，是否都要追回證書重新審查？過去已任職或升等者，是否也要同樣辦理，並追繳溢領薪水，學術界恐將從此永無寧日，殊非我國科技發展之福。 李遠哲先生獲選下任ＩＣＳＵ（International Council of Science）主席，預將於十月接任，這是科學界很崇高的地位，國人與有榮焉。ＩＣＳＵ有一百廿一個國家會員（National Members），但對下任主席的國名，其官方網站（http://www.icsu.org）如何稱呼？是用Taiwan嗎，還是也簡稱China，有因此就失去台灣國格嗎？李先生擔任ＩＣＳＵ主席，國科會及教育部會因國名爭議而不承認嗎？如果對中研院都無能正名以Taiwan加入ＩＣＳＵ視若無睹，只對無力抗拒的基層學術工作者危言恫嚇動大刀，那有什麼光彩呢？ 關鍵就在於國人應如何定位學術活動？以平常心看待，單純將之視為科學家貢獻所長於國際社群則通；若要視之為國家實力的表現舞台，要求學者遂行宣揚國家主權的功能，則將四處碰壁。 「妻子豈應關大計，英雄無奈是多情」，是吳梅村名篇《圓圓曲》中膾炙人口的兩句詩。學術工作者探索知識，追求創新，造福社會，又豈堪家國之恨，廟堂大計？ （作者為台灣大學電機系教授）