觀念平台-政府勿以國名爭議 介入學術
中國時報【吳瑞北】 教育部最近發函要求我國學者論文發表時,文章中凡掛名China或Taiwan, China者一概不承認,並無法用於求職、升等及計畫審查等事宜。行政部門既不能經由兩會協商管道巧妙解決此問題,面對反對黨立法委員強勢質詢又不能據理力爭,只能對所屬學術工作者開鍘重罰,已引起教育界惶惶不安。 台灣論文發表被列為Taiwan, China,很多並非學者所能控制,常為出版單位依聯合國ISO 3166-1文件逕予更改,作者也無可奈何。ISO文件中台灣被名為Taiwan, province of China,是對台灣更為屈辱的稱呼,出版單位將province of China簡化為China,視為我憲法國名Republic of China的簡稱亦無不可,實難謂其為對台灣刻意歧視。吾人固然不喜,但大張旗鼓以政府規定要求改名,常使國際友人詫異不解。台灣政府無能改變ISO 3166-1,卻要求別人不遵守ISO國際規範,寧非強人所難;且坐實以政治力干涉學術,亦恐不利國際觀感。 對學術工作者而言,求職及升等為生涯發展極其重要的歷程,而論著在審查過程最為關鍵,程序要求非常嚴謹不容有絲毫爭議。他們戮力研究夙夜匪懈,經年累月才能有所突破,並經嚴苛的審查及來回修改過程,最後才能在優良國際期刊出版,以之譬如懷胎十月之艱辛,寧有過之。如今以國名爭議就宣稱不承認,豈非仿如以一紙命令扼殺許多新生兒。而未來任職或升等者,若被檢舉送審著作中有Taiwan, China,是否都要追回證書重新審查?過去已任職或升等者,是否也要同樣辦理,並追繳溢領薪水,學術界恐將從此永無寧日,殊非我國科技發展之福。 李遠哲先生獲選下任ICSU(International Council of Science)主席,預將於十月接任,這是科學界很崇高的地位,國人與有榮焉。ICSU有一百廿一個國家會員(National Members),但對下任主席的國名,其官方網站(http://www.icsu.org)如何稱呼?是用Taiwan嗎,還是也簡稱China,有因此就失去台灣國格嗎?李先生擔任ICSU主席,國科會及教育部會因國名爭議而不承認嗎?如果對中研院都無能正名以Taiwan加入ICSU視若無睹,只對無力抗拒的基層學術工作者危言恫嚇動大刀,那有什麼光彩呢? 關鍵就在於國人應如何定位學術活動?以平常心看待,單純將之視為科學家貢獻所長於國際社群則通;若要視之為國家實力的表現舞台,要求學者遂行宣揚國家主權的功能,則將四處碰壁。 「妻子豈應關大計,英雄無奈是多情」,是吳梅村名篇《圓圓曲》中膾炙人口的兩句詩。學術工作者探索知識,追求創新,造福社會,又豈堪家國之恨,廟堂大計? (作者為台灣大學電機系教授)