詐欺犯強制工作 今辯論是否違憲

為洗刷「詐騙王國」惡名，我國將電信詐欺納入組織犯罪嚴懲且要求強制工作3年，但不論情節輕重的規定，引發違憲爭議。司法院大法官今（12）日將在憲法法庭辯論後，擇期作成解釋，一旦遭宣告違憲，恐對檢警偵辦詐騙集團造成重大衝擊。

主謀車手都工作3年

大法官破天荒併案34件一同審理的強制工作聲請案，除有抗議天王柯賜海及多位民眾聲請外，最高法院及地方法院有多名法官，因審理類似案件，裁定停止審理後，聲請大法官解釋。

聲請釋憲法官之一，已轉任律師的張淵森表示，目前組織犯罪防制條例、刑法及盜贓條例，都有強制工作的制度，他曾詢問多位被強制工作的被告，他們表示不是每個人都可學到一技之長，有些人只能摺紙蓮花及補漁網。目前強制工作地點，在台東泰源技訓所與高雄女子監獄等處。

張淵森說，監獄中有對受刑人開設技能訓練課程，讓受刑人在監獄執行的期間養成勞動習慣並學習技能，以重返社會，沒有必要再對受刑人施以強制工作；另立強制工作制度，形同變相延長刑期，應由法官在個案中把刑期提高。

律師稱變相延長刑期

至於最高法院聲請釋憲的案件，是電信詐欺案的主謀遭判刑3年8月定讞，但黃姓男子加入詐騙集團，打電話向大陸民眾詐騙，因技術不成熟，非但沒騙到錢且犯案3天就被逮，二審判刑1年4月，也要強制工作3年。

雖然2001年時，大法官曾對強制工作作成合憲解釋，但2019年修法加重電信詐欺部分，一律依組織犯罪強制工作3年，讓許多法官對於初犯年輕人判不下去。大法官也認為有必要進行憲法層次討論，決議12日下午2時在憲法法庭辯論。

今天辯論爭點是，法律所規定的強制工作，是否侵害人性尊嚴？或侵害憲法所保障的人身自由？或違反一罪不二罰原則？法律所規定法院得為各該裁判的程序，是否違反憲法正當法律程序原則？

外界指出，一旦大法官作成部分違憲或全部違憲的解釋，法條立即失效或限期失效，都將對檢警打擊詐騙的「法寶」造成重大衝擊，是否會讓電信詐欺犯利用法律空窗期，捲土重來、大肆犯案，引發關注。