【論壇】大法官難產也是順產

7名大法官（含司法院正、副院長）將於10月31日任期屆滿，賴清德總統已核定成立「司法院大法官提名審薦小組」協助大法官提名作業，名單確定後即咨請立法院同意。

從立院前一會期的經驗來看，在藍白合未鬆動情況下，7位大法官全數通過的機率渺茫，但從司法院組織法來看，問題也沒那麼嚴重，即使新任大法官難產，其他任期尚未屆滿的8位大法官仍可運作，且司法院正副院長亦可由總統依法指派代理，所以說大法官難產也是順產。

有人倡議賴總統釋出提名權，由朝野共商大法官人選，既有利於大法官人事同意權過關，亦可化解朝野僵局；不過筆者認為，綠白藍要坐下來「喬」大法官名單，恐非易事，且以現今朝野互信之薄弱，縱使喬好了，在野黨若率爾毀諾，在朝小野大的國會現實下，執政黨所提名之人恐全數落空，甚且影響未來的司法院正副院長人選生變或出缺，這樣「驚天動地」的後果，誰來負責？

依筆者推測，未來最壞的情況，是7位大法官全數落馬，或者一、二位大法官人選過關，但院長、副院長預定人選卻卡關，若果如此，依司法院組織法第7條規定，司法院院長出缺或不能視事時，由副院長代理，院長、副院長均出缺，由總統就現有大法官指定一人代理，直至新院長產生為止。

筆者認為，這樣結局雖不算是最好的結果，也總比檯面下交易光明磊落，因為，大法官是憲法的守護神，必須超然而獨立，豈可任由政黨絞肉交易，像菜市場喊價般喬來喬去？！

論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。