Yahoo奇摩新聞 證據說話！ 林智堅律師提三論點自證「沒抄襲」
民進黨桃園市長參選人林智堅，今天再由發言人、律師，提出另一位當事人余正煌，論文有三點突兀，林智堅論文則都符合邏輯，但余正煌委任律師，馬上大動作反擊，還拿出兩人論文以對證，酸林智堅的說法，在「政治上」是原創但學術上是抄襲，林智堅陣營表達遺憾，強調上週記者會已經拿出證據，證明清白，期待外界拿證據說話。
桃園市長參選人（民）林智堅說，「所以我是題目在先，大綱在先。」
即使還在桃園跑行程，民進黨桃園市長參選人林智堅，訪問時再上火線，拿圖卡證明論文絕對原創，另一頭，也透過發言人、律師在民進黨中央開記者會，解釋為何沒出席台大學術倫理審查會。
林智堅委任律師黃帝穎說，「一個報紙的頭版頭條，全台灣都看到了，只有台大沒看到我不相信，這個"心證"已經被汙染，蘇宏達教授應迴避而未迴避，基於先程序後實體，律師團不建議當事人出席，有瑕疵的學倫會。」
提複決救濟，要召集人蘇宏達迴避外，林辦再提三論點自證，包括林智堅論文，身為民調擁有、設計者，以第一人稱寫作符合邏輯，相對未參與設計的余正煌，文字使用「我們」不符常理。
林智堅的研究架構，把「棄保」蔡仁堅的民調數據作為「依變項」，證明三腳督現象，余正煌則沒有依變項，後面篇幅卻有相關說明，顯得突兀，第三是，林智堅的研究變數，以哈佛碩士蔡仁堅、美國社區大學碩士許明財、國內準碩士林智堅，假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅，余正煌卻前後邏輯相反，假設選民會支持林智堅，不符合「高學歷的候選人會吸引高學歷的選民支持」。
林智堅競選總部發言人黃韋鈞說，「余先生昨天提出來的聲明，跟我們一直以來的說法是相符合，國民黨不但是說，余先生可能是抄襲，甚至還直接向台大提出檢舉。」
林辦炮口對準藍營，但記者會後4個小時，余正煌的2名委任律師出面，拿兩人論文雷同處的影印本、畫重點，炮口對準林智堅。
林智堅陣營認為證據站得住腳、堅持原創，對手張善政不甘寂寞，見縫插針。
林智堅論文爭議沒有停歇，藍綠攻防也越演越烈。
（民視新聞／楊喻晴、宮仲毅、賴國彬、林東銘 台北－桃園報導）
更多民視新聞報導
快新聞／「希望代替安倍實現未完成遺志！」 日眾議員意外揭露訪台目的
快新聞／新竹棒球場改善小組首度會勘 拍板4大改善方向
快新聞／重申自己論文為原創 林智堅競辦提「三先」：始終坦然面對檢視
