議員提台化賠償問題 王惠美:以縣民最大福祉處理

彰化縣政府勒令台化彰化廠停工遭台化告,獲判4.7億的天價國賠,彰化縣議員吳偉達4日在議會縣政總質詢時提出質疑,認為王惠美提東區都更案與台化關係好,期盼王惠美出馬別讓彰化人賠。(吳韋達提供/吳建輝彰化傳真)
彰化縣政府勒令台化彰化廠停工遭台化告,獲判4.7億的天價國賠,彰化縣議員吳偉達4日在議會縣政總質詢時提出質疑,認為王惠美提東區都更案與台化關係好,期盼王惠美出馬別讓彰化人賠。(吳韋達提供/吳建輝彰化傳真)

彰化縣政府勒令台化彰化廠停工遭台化告,獲判4.7億的天價國賠,彰化縣議員吳偉達4日在議會縣政總質詢時提出質疑,認為王惠美提東區都更案與台化關係好,期盼王惠美出馬別讓彰化人賠,王惠美則回應,訴訟索賠案與都更案是兩碼事,承諾會以縣民最大福祉來處理。

彰化縣議會第8次定期會,時代力量議員吳韋達針對台化彰化廠停工鉅額國賠案提出質詢,認為一審判決4.7億加上利息高達6億多,對縣府是很大的支出,他細讀彰化地院判決書,發現環保署的訴願決定書存在爭議,內容相互衝突,希望縣長與台化溝通,能撤銷國賠。

吳韋達表示,台化國賠案一審判決書中,環保署2次訴願決定既已明確指摘,總共三次訴願,但細究後發現許多爭議,包括第一次訴願決定書載明屬環評承諾,在M22環評書中M16、M17生煤用量是否要列入環評承諾;包括是否展延,在第一次訴願決定書呈現彰化縣環保局時,是否有將清楚異動項目為何。

另外可否主動行政轉換,第一次台化拒絕行政指導環保局不能強制執行,第三次變成環保局應主動指導。若訴訟判決是以訴願結果為主,但三次訴願內容相衝突。既然法院認為訴願基礎最為重要,是否就訴願爭議內容上訴,也認為環保署應清楚說明立場。

吳韋達強調,前幾天聽到縣長公開說跟台化關係好,要努力推動台化園區,均衡彰化市東區的發展,是否縣府有機會跟台化談,讓台化撤消訴訟,讓彰化縣民不需負擔鉅額賠款。

王惠美回應表示,感謝議員對台化事件關心,強調訴訟索賠案與都市更新案是兩回事,台化與縣府訴訟是一件事,縣府與台化園區都市計畫是另外一件,強調可以跟議員保證,絕對是會以彰化縣民最大福祉來處理台化案。