貿易戰撬動壓艙石 中美對抗加劇

旺報【旺報╱記者潘維庭╱綜合報導】 美國若對中國開啟貿易戰，是否重蹈「修昔底德陷阱」？BBC分析稱，經貿關係往往被說成中美關係的「壓艙石」，若美國啟動貿易法案301條款，調查中國是否侵害美國智慧財產權，引發兩國貿易戰後，隨著「壓艙石」穩定因素降低，對抗因素就會加劇。 不過面對301條款衝擊，日經中文網稱，中國正透過軟硬兩手加以應對，試圖避免與美國貿易摩擦。一方面中國政府反駁稱，貿易順差的50%以上來自外資企業的出口；另一方面，中國也對美方做出讓步，中國國務院23日召開的常務會議上，決定著手減少鋁的產量，削減相關設備，回應美方一直強烈要求中國減產的要求。 古希臘歷史學家修昔底德認為，當一個大國崛起，與存在的統治霸權競爭，雙方面臨類似西元前5世紀雅典崛起時，引起斯巴達警惕的局面，現有霸主面對崛起強權的挑戰，多以戰爭告終，如雅典與斯巴達經歷30年戰爭後，均走向滅亡。 美國政治學家、哈佛大學甘迺迪學院「貝爾法科學與國際事務中心」主任艾利森（Graham Allison），曾用「修昔底德陷阱」比喻當前中美關係面臨的危險。 哈佛大學一項應用歷史研究稱，總結過去500年歷史時，找到16次國家崛起撼動主宰強權的例子，其中12次符合「修昔底德陷阱」模式，因競爭導致戰爭，但有4次未戰，這些案例對當下中美競爭是否能提供借鑑？ BBC文章稱，對比歷史案例，年貿易額超過5000多億美元的中美雙邊經貿關係，使當前的中美關係，與美蘇冷戰時期有了本質上的不同，美國面對世界第二大經濟體中國的全方位崛起，已不同於歐洲範圍的競爭案例。 文章提到，中國提醒美國，中美在貿易戰中沒有贏家，19、20世紀的零和思維，不能處理21世紀的問題。一次大戰前，一邊是熱衷結盟的英法俄，一邊是德國和奧匈帝國結盟，爭取和平的外交努力，相對決策者的陰謀和猜忌，顯得微不足道。