Yahoo奇摩新聞 
資本操控、威權擴張 捍衛新聞自由任重道遠—九一記者節隨感
【引言】1933年初，《江聲日報》主筆劉煜生因為揭發民政廳長吸毒嫖妓、在副刊同情工農，在江蘇被官府處決時。他自己以及處決他的顧祝同，都不會料到這一公案會改寫歷史，成為了中華民國的記者節，延續至今。九十多年過去了，新聞自由面臨的危機和挑戰並沒有減少，反而以不同形式日漸增多。新聞從業員面臨的最大挑戰永遠來自「請你保持沉默」或「請你積極宣傳」的壓力。「保持沉默」和「積極宣傳」在本質上是一樣的，就是讓媒體從業人員做出違背良心抉擇的決定。一個國家、一個政權，從來不是被記者寫倒的、罵倒的，但威權政府或權貴集團，卻永遠將記者視為所謂「危害國家安全」的破口。事實，是記者追尋的目標；在資本操控、威權擴張的今天，資訊繭房、素材農場等媒體新生態的出現，讓捍衛新聞自由的努力，增加了更多的挑戰和危機。
挑戰一：片段事實、並非事實
在陳水扁時代擔任過華視總經理的江霞老師，舉過一個很經典的例子：當年美麗島事件發生時，她在電視上看到黨外人士推撞鎮暴警察和憲兵，她覺得這些黨外人士非常暴力；但後來她明白，原來黨外人士推撞軍警時，已經是自己被警棍打得難以承受，不得不用推撞、推開的方式來保護自己。江霞說，那時她終於明白，電視機是可以造假的。
江霞前輩所舉的這個例子，就是我們時常所說的：片段事實，並非事實。片段事實是孤立的，不僅前後事實被略去，脈絡背景也不存在了。因此，如果用片段事實判斷真偽，很可能造成實情和結論的悖反。例如在生活中，我們看到一個人拿起棍棒對著面前的人——可能你以為他是要攻擊，充滿暴力；但由於不知前情，這個人可能是被迫自衛，是刑法上的正當防衛或緊急避難。人際中都如此複雜，那麼新聞報導的事實判斷，就更加複雜。不可不慎。
挑戰二：不同事實的組合 並非事實
去年的台灣出現了三個不同的新聞。第一個新聞是某段時間內缺蛋。第二個新聞是有離島的國軍士兵游泳奔赴對岸。第三個新聞是駐守離島的官兵因補給問題沒吃到肉，所以排字希望本島趕緊運送食物。
三個新聞大致都是事實敘述。但是將這三個真實新聞組合在一起，很可能會出現另一個全新、卻絕對不真實的新聞敘事模塊：台灣已經衰敗到缺蛋、缺肉，軍人都活不下去了，所以游泳投奔了祖國。
很顯然，這個新的組合新聞敘事，雖然基礎事實都在，但卻使用了虛假的因果聯繫，從而製造了一個假資訊。這樣的新聞，其實在日常中非常多。它的難度就在於：有時，分辨事實真假不難，但分辨因果聯繫則有難度。
挑戰三：表面事實，並非事實
今年6月15日，國防部為慶祝黃埔建軍百年，在高雄鳳山陸軍官校舉辦了紀念音樂會。音樂會表演內容在節目構成上，將平定內憂的東征、北伐、剿共，合併在同一個篇章；將抵禦外患的八年抗戰，放在另兩個篇章，且比重非常之大；最後一個篇章是族群融合、保衛台灣。結果，在音樂會曲目單前言中，一段「從東征、北伐、剿共到保衛台灣」，引起軒然大波，很多人指責軍方刻意忽略國軍抗日戰史。
從表面事實看，似乎「抗戰」二字不在前言中，但實際上，這是對應表演內容結構的敘述；而且抗戰表演內容是比重最大的；更可以作證的是，在次日的黃埔百年典禮上，總統賴清德清楚回顧了「東征、北伐、剿共、抗戰」的歷史。既然連本土立場的總統都沒有迴避抗戰史，何必一個音樂會的曲目單要刻意迴避呢？
表面事實，有時絕非事實。表面事實和本質事實的差異是：表面事實只能呈現議題的局部，卻不能呈現整體；而本質事實則是對事件整體的融匯和概括。在新聞從業中，從表面事實到本質事實，需要的是掌握更多資訊、材料以及進行比對和思辨分析。
挑戰四：替代性事實，並非事實
在調查報導和揭露性報導中，這是常常遇到的情況。我們可以用鄰居看到家暴來作比喻。一個人看到自己的鄰居正在家毆打妻子。這個人基於對家暴的憤怒，警告並制止鄰居男主人的行為，問：你為何打老婆、這是犯法的。
結果丈夫的回應是：你的提問充滿偏見，我們家的事，只有我自己有發言權。好心人不滿，繼續追問：我是問你為何打老婆？丈夫繼續回應：你來過我家嗎、了解我家情況嗎，知道我妻子以前收入多少嗎，現在她嫁給我，收入增加了很多，你為何視而不見呢？好心人繼續說：我只是問你為何打老婆。丈夫繼續回應：這是我們家的內部事務，你無權干涉，我妻子過去住草房茅屋，現在住社區瓦房，她生活得很幸福，你的提問是別用用心的，是陰謀，你一定是對我不懷好意的人派來的……
千萬不要認為這樣的事情只會發生在特定國家。實際上，任何國家、政權、群體，都有趨利避害的本質。面對外界、面自己缺陷的不足，都會嘗試掩飾。而掩飾的最好方法，就是迴避提問和報導，用替代事實甚至是臆測，來將提問和報導的衝擊力減低。這不是轉移話題這麼簡單。轉移話題未必需要以真實為基礎。但替代事實的素材，卻往往是真實的獨立議題。久而久之，話題的主導權就變成了對替代事實的討論，而非原本的事實。
總結：尋找正確因果 需強化思考力
以上所有以事實之名出現的謬誤、謊言、假資訊，背後都有一種共同的特質：重構因果關係。在新聞從業中，需要事實判斷和價值判斷。事實判斷比較容易，但價值判斷則需要人生、學識、經驗的累積。對新聞從業者來說，事實判斷和價值判斷合二為一，強化思考，才能找出報導議題的正確因果關係，才不會出現錯誤的採編方向，才能避免對苦難視而不見、才能避免為不公義之事塗脂抹粉。所謂活到老、學到老。新聞生態不斷變化，在威權擴張的今天，如何找到正確的事實因果，如何避免被資訊農場困住，對記者們來說，是一個挑戰。
作者》劉國忠 專欄作家。
更多中央廣播電臺新聞
遙知高氏兄弟登高處，遍插茱萸少一人
接納複雜性 走出對立的民主對話
中共對台「養套殺」 對象瞄準台灣網紅
