質疑橘色惡魔標案浮報近300萬進了誰的口袋? 許采蓁點名陳其邁說清楚

許采蓁透過管道拿到的經費明細表。   圖:許采蓁服務處提供
許采蓁透過管道拿到的經費明細表。 圖:許采蓁服務處提供

[Newtalk新聞] 高雄市政府辦理「橘色惡魔 席捲高雄-返台首發」活動,近日在議會被藍營議員追打,許采蓁昨天在記者會中表示多次索取資料,但市府不是不給就是提供假資料敷衍,教育局竟還發新聞稿說她抹黑造謠,今(29)日她對外公開手上的資料,從其他管道取得經費明細表發現,市府給市議員的經費資料明顯跟實際上的經費細目完全不一樣,公文上標明台日學生交流和體驗花了316萬,但是實際上只花20萬,點名高雄市長陳其邁必須說清楚,到底當中的296萬進了誰的口袋?

許采蓁表示當初在索資時,非常明確地說要橘色惡魔活動的「經費明細表」,因為這個活動花費700萬,相較過去的活動實在太高,她想了解經費使用的需求,結果「從頭到尾」針對經費說明的地方都只有3行話交代,提到「台日學生交流活動、手作體驗及景點參觀」316萬,大家都會非常好奇到底什麼樣的手作體驗和景點參觀要300萬吧?但是教育局遲遲不給完整的資料。

許采蓁說後來透過管道才拿到經費明細表,今天公開,其中跟手作體驗、交流活動和景點參觀相關的經費項目如下:半日遊─pinway體驗手作吊飾圖樣活動及場地費2萬9000元;半日遊─午宴(老新台菜)場地硬體布置規劃1萬4000元;半日遊─文化遊艇體驗1萬5000元;半日遊─文化遊艇餐食9600元;伴手禮7萬元;活動平面攝影紀錄15萬元。

許采蓁表示,把活動攝影也算進去也才花28萬,不算的話甚至才花20萬左右,這個項目看起來只花了20萬元,市府給的經費使用說花了316萬,這不是假資料什麼是假資料?非常歡迎教育局,拿「完整的經費明細表」出來說明,讓大家看看316萬的去向,更能說服人,而不是有人質疑,就發新聞稿說是「抹黑、造謠、打擊基層士氣」!趕快先告訴市民中間差的300萬,還有標案裡面沒有的400萬到底花去哪?使用的合不合理,還是有沒有人上下其手?不要解決不了問題,先解決提出問題的人!

針對教育局表示有提供完整資料6頁,許采蓁說當初她一個月要了3次,教育局東閃西閃最後才肯給,還是不完整的資料,她把公文也貼在留言區了,最後給的資料,「經費說明一樣只有三行!」連手作體驗花多少錢都是她去查才能知道,自嘲到底是議員還是調查局?

許采蓁說教育局提供的「完整資料」6頁,扣掉本來就公開的活動需求書,2頁是活動照片、1頁是活動流程表,剩下一頁成果說明,這樣子說明700萬去處,「今天民間公司700萬的案子交6頁這種東西,主管沒把你開除我才不信!」更別說你的700萬,花了430萬的教育發展基金,這些錢不給學校整修操場、整修廁所、整修教室,不明不白的就不見了,甚至連怎麼不見的都不知道,光是手作體驗交流中間落差的300萬去哪裡了?到底誰收走了?連我們議員都看不到,說你們黑箱剛好而已!

許采蓁指出,數次向市府索取橘色惡魔活動的標案資料,但市府推託不給,痛批陳其邁市府就是黑箱市府,不敢給資料難道是要污錢藏弊案嗎?歡迎教育局拿完整的經費明細表,包括所有700萬的去處大家一起來討論,花的合不合理,不要只會發新聞稿情勒,然後一樣大搞黑箱!

許采蓁表示,同樣是面對議員索資,台北市政府有《台北市政府各機關提供台北市議會及議員資料處理原則》對於議員索資,能夠提供、不能提供的項目有非常清楚的規範。詢問台北市政府人員,也表示若議員索資都會盡力提供,若有涉及機密,也會透過部分加密、加註不能公開的項目,但都會盡力配合議員監督索資,比起高雄公開透明許多。

台中市政府亦有《台中市政府所屬機關辦理議員質詢事項登錄及回覆作業原則》於第二項就載名「應本於尊重及誠信原則妥適答詢或回覆,不得故意隱匿相關事實」,相較高雄市不只找到相關法規,連提供給議員的資料都有做假及隱瞞的狀況,實在落差很大。

查看原文

更多Newtalk新聞報導
台中佔逾400億總預算遭擋 民進黨籲盧秀燕與台中藍委支持速審
逾300筆可疑獻金 吳靜怡:柯文哲哭窮情勒的錢放哪?把民眾黨當洗錢大平台?

許采蓁公開高市教育局最早的經費說明只有短短三行。   圖:許采蓁服務處提供
許采蓁公開高市教育局最早的經費說明只有短短三行。 圖:許采蓁服務處提供
許采蓁(左二)質疑日本「橘色惡魔」活動經費有浮報之嫌。   圖:國民黨高雄市議會黨團提供(資料照)
許采蓁(左二)質疑日本「橘色惡魔」活動經費有浮報之嫌。 圖:國民黨高雄市議會黨團提供(資料照)