這樣不怕死的人領導台灣，我們能不怕死嗎？

賴清德總統如果不以「中」廢言，則中國古代哲人有些金玉良言頗有啟發性，不無參考價值。

「孟子」一書裡有這樣的記載：齊宣王問曰：「交鄰國有道乎？」孟子對曰：「有。惟仁者為能以大事小，是故湯事葛，文王事昆夷。惟智者為能以小事大，故大王事燻鬻，勾踐事吳。以大事小者，樂天者也；以小事大者，畏天者也。樂天者，保天下；畏天者，保其國。」大國對待小國，要心胸寬厚，不可仗勢凌人，予取予求；小國對待大國，要機靈圓熟，不可魯莽滅裂，自速其禍。

這個道理正如《韓非子》所言：「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」

《莊子》也講了一個故事：趙惠文王好鬥劍，門下劍士三千多人，日夜比武，死傷無數，荒廢政事。太子悝請求莊子來勸說。莊子譏諷趙惠文王用的是「庶人劍」。不如「天子之劍」，用諸國領土鑄成，可鎮撫諸侯，一統天下；也不如「諸侯之劍」，用國家豪傑和賢良鑄成，可使諸侯賓服，天下安定。至於「庶人之劍」，用之者瞪大眼睛而且氣喘語塞。，舉止粗魯，互相刺殺，跟鬥雞沒有分別。趙王聞之，三月未出宮門接見劍士，自此一心治理國家。

好一個「瞪大眼睛而且氣喘語塞」！

這個描繪讓人聯想起賴清德要黨籍立委「反守為攻」、彷彿看見他會見將官時訓示眾將的模樣，又看到他與花蓮縣長徐榛蔚爭論撤離人數的樣態，也看到他宣稱「要靠實力確保和平」，並台灣「絕對不可能簽和平協議」的面容。我們更聯想起他召開歷史性、全社會的「社會防衛韌性委員會」，堅決表示要在全台一千個教會打造諾亞方舟，以防中共武力犯台的「洪水」，而且要培養四十萬「可恃民力」，訓練他們達到「具有中等強度值勤能量」，以備「必要時支援軍事行動」。

國人多反對投降主義，也不苟同失敗主義，不否定台灣必須備戰，但也多認為國家領導人必須認清現實，務實應對，不能暴虎馮河，而且「避戰」和「備戰」必須使出同等心力，不能猛踩對岸紅線，時時以語言挑釁，做出不惜一戰的姿態，否則反將引戰。

說到實力，各種數據顯示，台灣跟大陸軍事實力差距越來越大，中國大陸與美國差距越來越小，台灣所能憑藉的「實力」，無非是美國協防台灣的決心與力量，而且在危急狀態下，「理念相同國家」必須出兵協防，才有捍衛台灣實際功效，而不能像對待烏克蘭一樣，只提供武器與金援，讓烏克蘭被打到稀巴爛才謀求停火。

今日台灣，夾在美中兩強地緣政治拚搏之間，固然無法左右逢源，但若完全偏倚一方，必定招引另一方敵視而更使處境危險；強鬥到底，不無可能成為另一個烏克蘭。

賴清德為實踐台獨意念，一面倒向美國，自甘做其戰略運用的棋子，而且不斷以言詞挑釁強鄰，這難道是正確的實力運用邏輯？美國究竟協防台灣到什麼地步？賴清德到底構建了哪些「實力」？憑什麼宣稱「絕不簽和平協議」？對於避戰是否已不屑一顧？這些實際問題都是以小事大者不能不面對與深思的問題，否則就是「無禮而侮大鄰，貪愎而拙交」，只會「瞪大眼睛而且氣喘語塞」，終究無法玉成美夢。

台海和平與台灣安全是全體台灣民眾的共同課題。賴清德只憑百分之四十選票當選總統，民進黨在立法院是少數黨，憑什麼把他個人理念強加於全體國人之上？憑什麼將一黨意志擴大之成為全台意志？

賴總統發出「要靠實力確保和平」豪語次日，中共解放軍向太平洋海域發射一枚洲際彈道飛彈，公開宣示中國有決心也有能力粉碎外力介入與干預，並且其力足可拒止美軍介入，可確保所宣稱的確保主權與領土完整。這樣所展現的實力與決心，美國可能都要敬畏三分，或許只有賴清德「啥咪攏不驚」。

畢竟，共軍已有陸基洲際彈道飛彈、潛艦、航母，其戰略轟炸機可搭載核子彈頭，具有三位一體核打擊的威懾效果。中國現有的東風-41、巨浪3型洲際彈道飛彈，打擊範圍足可涵蓋美國東岸。而且，川普說的也沒有錯，美國距離台灣四千英里，中國距離台灣只有一百英里，美國要防衛台灣很難。我們還能把美國當作完全靠得住的保護傘嗎？

台灣在軍事上面對難以招架的外在威脅，內憂則是越來越嚴重。尤其民進黨政府八年多來不能善處兩岸關係，以致於台海局勢陷入兵凶戰危邊緣，由於適齡民眾紛紛想要避開風險，所以連年志願役都招不足，志願役人數創下近年新低，而且國軍志願役正掀起大退潮，多數戰鬥部隊編現比都低於八成。這個情況令人懷疑賴清德政府「以實力求和平」的底氣從何而來？

他宣稱要在全台徵召四十萬民力，投入社會防衛，必要時支援軍事行動，更讓人感到台灣兵源短缺的嚴重問題。現在台灣向美國購買的武器多所延宕，有些已不管用；更糟糕的是，連接下武器去使用的人力都不足，反而一副好勇鬥狠態勢，如何能明有危殆偏向危殆行？

以台灣的有限實力與美國的精明算計，要跟中國大陸鬥，不容易常保不輸，付出慘重代價在所難免。

台灣對應中國大陸的統一壓力，蘇起教授歸納出，台灣的路數不外鬥、和、拖三途。「拖」就是國防部長顧立雄講的，「讓中共軍事冒進時間遞延」，這是無奈的選擇，但比較符合切實。至於「和」，就是盡其可能的避戰，這個選項已被賴清德否定。

賴清德義無反顧地選擇「鬥」，但沒有充分可恃的實力支撐，令人擔心可能把台灣「烏克蘭化」，鬥到粉身碎骨，最後還可能被盟友放棄，因為盟邦沒法長時期盡力相挺，挺到後來，出現「你太重，我背不動」的疲態。

賴清德總統「鬥中」勇氣十足。一個不怕死的領導人究竟是國家之福還是禍，未必事發之前就說得準。如果大部分民眾遇事還不怕死，而且有外力可恃，足可臣服敵人，或許在付出重大代價之後還可倖存。怕的是多數人怕死，而且外力不可恃，沒有把握鬥得贏，那就只能好好尋求避戰之道了。

【作者 陳國祥／政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問】