通姦未除罪 法官應依法審判

中國時報【林偉信╱台北報導】 俗稱「捉猴」指的就是蒐集外遇證據，讓法官依通姦及相姦罪將偷吃的男女判刑，尤其捉姦要在床，才算證據明確，但要拍攝到性器官結合的畫面，可是件極為困難的事，多數法界人士認為，只要相關的事證佐證，證明不倫男女確有通姦行為 就可構成犯罪，法官不需要採用嚴格且「恐龍」的認定標準。 張宸浩律師認為，刑法通姦罪固然是以性器結合為構成要件，也因此須「捉姦在床」，但實務上其他證據，例如沾有精液的衛生紙或用過的保險套，可證明通姦的2人曾結合過，佐以其他事實，也可以作為有罪的證明，重點是檢方如何舉證來說服法官。 也有律師提出相關的法院判決實例，認為只要簡訊內容或超出一般交待的親密合照，陪同前往醫院墮胎等，可證明2人曾經有性器結合，都可認定犯罪，否則放寬標準，一味地幫犯罪者脫罪，對於婚姻的原配也是一種不公不義的判決。 不過，支持廢除通姦罪的法界人士主張，通姦行為只要透過民事途徑加以解決即可，不需科以刑事責任。但由於目前刑法仍有通姦罪，只要符合法律構成要件，職司審判就應該依法審判，對於通姦罪及相姦罪的被告，科以應有的罪責，目前已有多位法官聲請釋憲，法官不應未經釋憲程序，逕自下斷論。 尤其法官不是解釋憲法的大法官，如承審案件認為通姦罪違憲，應停止審理並聲請解釋，但法官依卷證資料已有無罪的心證，就直接作成無罪判決，不需再去論斷通姦罪是否違憲，顯得「畫蛇添足」。