連續判例證明 大法官裁決獨立…不隨總統起舞

川普總統以及即將成為民主黨候選人的前副總統白登(Joe Biden)，都把重新塑造最高法院列為競選主軸，白登承諾若當選將任命美國史上第一位非洲裔女性大法官，以及贊成墮胎權的大法官；川普則對基本盤支持者提出警告說，萬一白登勝選，最高法院由保守派掌控的局面，即將畫下句點。

然而，就在本周連續出現的最高法院判例，卻證明了由保守派領導的最高法院，還是會有做出傾向於自由派裁決的時候，進一步凸顯了即便參選人喊出透過提名大法官兌現選舉政見的保證，實際上是頗為脆弱的，法官還是會謹守司法獨立性，不會隨總統起舞。

被視為保守派的首席大法官羅伯茲(John G. Roberts)與川普上任後提名的大法官戈薩奇(Neil M. Gorsuch)，以行動明確證明即使遇到共和黨眼中的重大案例時，仍可保持獨立判斷；本周出爐的判決中，戈薩奇與羅伯茲都曾在投票時與自由派大法官站在同一邊，為川普政府政策打了回票。

保守派人士念茲在茲的幾項議題，包括擁槍權、推翻加州城市保護無證移民的庇護法等，最高法院則已經表明，並未排入下個議期的審理議程。

與白宮關係深厚的保守派宗教團體「信仰與自由聯盟」(Faith and Freedom Coalition)創辦人李德(Ralph Reed)指出，這周出現的最高法院轉折，讓保守派人士備感挫折，「左派與右派所遵循的，是完全不同的遊戲規則。」

李德說，左派似乎總是能夠推派大致上都遵守著政黨立場的大法官，「反觀右派，有時看起來最多打擊率只有.500而已。」

面對即將到來的連任選舉，川普與民主黨對手不禁加緊力道，大聲疾呼要努力建立一個擁有多數優勢的最高法院；不過，這些言行舉止，在同一時間裡卻挑動了民眾更多焦慮及不穩定感。

目前保守派與自由派大法官的比數為5票對4票，傾向自由派的大法官魯絲·金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)高齡已87歲，一般預料未來幾年就會退休，還有其他幾位大法官也可能退休；因此，2020年大選勝出的下一位美國總統，將對影響下一個世代的最高法院，掌握著任命大法官的龐大權力。

更多世界日報報導
無限點菜 不用起身…新型吃到飽「自助餐」重回賭城
第一家庭用餐 前幫傭爆料 這詞講三遍
1張圖：全美確診破224萬例 加州確診升至全美第二