選擇性護言論自由 學者批高校雙標：校長們像變色龍

賓州大學校長馬季爾(Liz Magill)近日在檢討反猶太言行的眾院委員會上，表示該校出現叫囂種族滅絕猶太人一事雖然可恨，但屬校方依憲法保障言論自由的範疇，只是翌日就改變立場，稱那種言論不可接受，她的立場反覆之快，引起一些憲法學者關注，認為適足以代表大學在校內，選擇性地使用言論自由原則。

華爾街日報(WSJ)9日報導，「個人權利和表達基金會」(FIRE)法律主任克利李(Will Creeley)指出，高校認為言論自由原則符合自身利益時就援用，但發現不利時就譴責政治不正確的教職人員、學生，這種現象太常見了。

保護言論自由及憲法第一修正案的法學系統，在演化230多年後已變得複雜微妙；言論自由在一邊，騷擾恫嚇在另一邊，兩者間的界線經常難以區別。只是克利李等學者指出，近年來有好些案例，私立大學、學院的校長像變色龍，碰到某些場合擁抱言論自由，但有時被迫要保護政治不正確的思想或學術，就退縮回來。

最近一個值得矚目的例子，是賓大法學院教授艾咪‧瓦克斯(Amy Wax)，她經常公開放話，談自己喜愛西方文化，反對保護少數族群的平權措施。校方雖承認她有言論自由權，但仍駁斥她；瓦克斯仍留任賓大。

賓大教授們近些年撰寫論文，談優生學，譴責新冠疫情時期穆斯林仍大批集會，批評醫學院裡的平權措施及反種族歧視，而收到指責請願書。2021年一位賓大人類學教授在Zoom視訊開會時，諷刺地行納粹舉手禮，接下來被迫辭職。

2021年，麻省理工學院(MIT)本邀請芝加哥大學科學家艾伯特(Dorian Abbot)前來演講，但教職員工及研究生罵說，艾伯特批評平權措施令人無法接受，MIT校長於是取消艾伯特的演講。

其他演講邀請遭中斷、取消或撤銷事件，在耶魯大學和史丹福大學也發生過。

紐約大學法學院榮譽法學教授史卓森(Nadine Strossen)指出，這些名校攸關第一憲法修正案的紀錄實在太糟糕了；院長、校長不保護言論自由，問題點倒不在他們不提倡言論自由，而在他們沒有脊梁骨。

更多世界日報報導
47歲白男罵非裔鄰居是猴子、吐口水被重判8年 道歉為時已晚
北卡州師生不倫戀 老媽抓到18歲兒在公園與老師車震
「短期沒有撥款」亞當斯華府行出師不利 未得聯邦援助