開後門爭議》iPhone被FBI順利解鎖 蘋果:告訴我你怎麼辦到的?

江玟

美國聯邦調查局(FBI)28日宣布,已自行解鎖加州槍擊案槍手法魯克(Syed Farook)的iPhone。FBI與蘋果公司之間的「開後門爭議」,乍看之下似乎已經解決,其實仍留下許多難題。如今,情況顛倒過來,蘋果成了有求於人的一方,要求FBI提供破解其維安系統的細節。

儘管如此,檢調單位似乎沒有意願將破解方法告訴蘋果,徒留科技龍頭蘋果公司不斷思索,耗資百萬美元的系統中,到底哪裡出現漏洞?「不管怎樣,蘋果都要找出破解方法,」AVG Technologies防護軟體產品顧問奧森(Justin Olsson)表示,「政府夠負責的話,就應該私底下跟蘋果透漏他們系統的漏洞,這樣蘋果才能加強、改善手機上的系統。」

但目前來看,並非如此。因為通常美國政府對於這類事情有「一定」程序:政府會定期研發或是購買駭客技術,提供給執法、反恐單位,而使用上則是「暗著來」,不會讓資料被駭的公司發現。 這次開後門爭議不一樣的是,全世界都在關注這場隱私權與調查權的角力。蘋果一口回絕提供FBI技術協助,不僅是為了自己,也是為了矽谷與美國執法單位之間,長期以來的灰色地帶。

雖然FBI已撤銷告訴,但新的道德問題卻又浮現:究竟科技公司是否有權被告知,本身產品系統內的漏洞缺失?抑或是這類的漏洞,是否可以被執法單位當作偵辦的一種「工具」?目前外界還不清楚,FBI得到的這項破解技術是否能適用於蘋果的其它iPhone。 蘋果公司的律師們則正在尋求法律途徑,要求政府必須提供破解系統的相關細節。

另一方面,FBI可能的回應是,這是與「第三方」保密合約中的最高機密,又或是一切須待調查結束等理由,拒絕蘋果的要求。許多專家同意,政府沒有法律義務提供蘋果這項破解技術,但資安專家們則認為,電腦在商業以及傳播裡扮演極為重要的角色,維安系統的缺失漏洞不應放著不管。

關於執法單位是否可以對這種系統漏洞「睜一隻眼閉一隻眼」並從中獲取便利,仍存有相當大的爭議。儘管多數案件中,聯邦政府會衡量政府是否能從其他管道獲取資訊,或是他人發現系統缺失的可能性,但政府仍「漁翁得利」撿了便宜。 蘋果公司不僅認為,美國政府有道德義務提供破解的技術,更擔心引來更多駭客「躍躍欲試」。

蘋果的手機系統一直被視為「固若金湯」,如今開後門爭議爆出有人繞過安全系統,解碼系統,這將引出許多欲試身手的駭客前來挑戰。 儘管FBI在「外部人士」的協助下,破解蘋果的維安系統,但這個破解技術也有可能不小心被其他人發現,進而轉售給其他駭客或甚至是其他國家政府。

雖然蘋果公司不會懸賞找到程式漏洞的人,但專家表示,若蘋果真的走投無路,也是有可能轉往黑市。「反正你不知道的東西,你也可以用買的,」資安公司「Zimperium」研究員貝森表示。


相關報導
開後門爭議》FBI:「蘋果,不必麻煩了!我們自行解鎖」
「開後門」爭議轉機? 紐約聯邦法院判決:蘋果毋須替FBI破解iPhone