開後門爭議》iPhone被FBI順利解鎖 蘋果：告訴我你怎麼辦到的？

美國聯邦調查局（FBI）28日宣布，已自行解鎖加州槍擊案槍手法魯克（Syed Farook）的iPhone。FBI與蘋果公司之間的「開後門爭議」，乍看之下似乎已經解決，其實仍留下許多難題。如今，情況顛倒過來，蘋果成了有求於人的一方，要求FBI提供破解其維安系統的細節。

儘管如此，檢調單位似乎沒有意願將破解方法告訴蘋果，徒留科技龍頭蘋果公司不斷思索，耗資百萬美元的系統中，到底哪裡出現漏洞？「不管怎樣，蘋果都要找出破解方法，」AVG Technologies防護軟體產品顧問奧森（Justin Olsson）表示，「政府夠負責的話，就應該私底下跟蘋果透漏他們系統的漏洞，這樣蘋果才能加強、改善手機上的系統。」

但目前來看，並非如此。因為通常美國政府對於這類事情有「一定」程序：政府會定期研發或是購買駭客技術，提供給執法、反恐單位，而使用上則是「暗著來」，不會讓資料被駭的公司發現。 這次開後門爭議不一樣的是，全世界都在關注這場隱私權與調查權的角力。蘋果一口回絕提供FBI技術協助，不僅是為了自己，也是為了矽谷與美國執法單位之間，長期以來的灰色地帶。

雖然FBI已撤銷告訴，但新的道德問題卻又浮現：究竟科技公司是否有權被告知，本身產品系統內的漏洞缺失？抑或是這類的漏洞，是否可以被執法單位當作偵辦的一種「工具」？目前外界還不清楚，FBI得到的這項破解技術是否能適用於蘋果的其它iPhone。 蘋果公司的律師們則正在尋求法律途徑，要求政府必須提供破解系統的相關細節。

另一方面，FBI可能的回應是，這是與「第三方」保密合約中的最高機密，又或是一切須待調查結束等理由，拒絕蘋果的要求。許多專家同意，政府沒有法律義務提供蘋果這項破解技術，但資安專家們則認為，電腦在商業以及傳播裡扮演極為重要的角色，維安系統的缺失漏洞不應放著不管。

關於執法單位是否可以對這種系統漏洞「睜一隻眼閉一隻眼」並從中獲取便利，仍存有相當大的爭議。儘管多數案件中，聯邦政府會衡量政府是否能從其他管道獲取資訊，或是他人發現系統缺失的可能性，但政府仍「漁翁得利」撿了便宜。 蘋果公司不僅認為，美國政府有道德義務提供破解的技術，更擔心引來更多駭客「躍躍欲試」。

蘋果的手機系統一直被視為「固若金湯」，如今開後門爭議爆出有人繞過安全系統，解碼系統，這將引出許多欲試身手的駭客前來挑戰。 儘管FBI在「外部人士」的協助下，破解蘋果的維安系統，但這個破解技術也有可能不小心被其他人發現，進而轉售給其他駭客或甚至是其他國家政府。

雖然蘋果公司不會懸賞找到程式漏洞的人，但專家表示，若蘋果真的走投無路，也是有可能轉往黑市。「反正你不知道的東西，你也可以用買的，」資安公司「Zimperium」研究員貝森表示。

相關報導
● 開後門爭議》FBI：「蘋果，不必麻煩了！我們自行解鎖」
● 「開後門」爭議轉機？ 紐約聯邦法院判決：蘋果毋須替FBI破解iPhone