陳儀深提台灣主權未定論 學者批可笑

·3 分鐘 (閱讀時間)
立法院長游錫堃(左二)23日出席《舊金山和約》及《台北和約》生效70周年研討會,與國史館長陳儀深(右二)互贈書籍。左一為台灣新世紀文教基金會董事陳文賢,右一為台灣國際法學會理事長廖福特。(羅永銘攝)
立法院長游錫堃(左二)23日出席《舊金山和約》及《台北和約》生效70周年研討會,與國史館長陳儀深(右二)互贈書籍。左一為台灣新世紀文教基金會董事陳文賢,右一為台灣國際法學會理事長廖福特。(羅永銘攝)

今年是《舊金山和約》和《台北和約》生效70周年,國史館昨天舉辦學術研討會,探討台灣未來的定位和命運。國史館館長陳儀深致詞表示,美國堅持賣武器給台灣,就是基於《舊金山和約》的「台灣主權未定論」。學者則反駁說,美國和中國大陸簽訂《上海公報》後,就不再提台灣主權未定了,日本則更是對於台灣主權閉口不語。

國史館、台灣新世紀文教基金會與台灣國際法學會,於昨日聯合舉辦「《舊金山和約》及《台北和約》生效70周年」學術研討會,並邀請曾在民進黨內主張以「正常國家決議文」取代「台灣前途決議文」的立法院長游錫堃與會。國史館在會中提出的資料指出,1951年9月簽署、1952年4月生效的《舊金山和約》,是二次大戰後處置日本領土有關台灣與澎湖主權的變動,最根本、最有權威效力的國際條約。

游錫堃致詞時表示,這兩個條約對台灣主權及國際地位來說都是非常重要的依據,它除了是結束第二次世界大戰的和平條約,也說明了戰後台灣的國際地位。他說,透過這場研討會,大家就更能透徹地了解真相,那就是:「台灣絕非中國的一部分。」

陳儀深則強調,台灣於1971年失去聯合國席次,與美國前總統尼克森訪中的《上海公報》息息相關,美國前國務卿季辛吉於1971年先去大陸和前總理周恩來討論台灣問題。雖然大陸對台灣議題咄咄逼人,但季辛吉的退讓也有限度,強調大陸若不聲明放棄武力犯台,美國就繼續賣武器給台灣,而美方堅持的道理,當然和1952年《舊金山和約》的台灣未定位論有關。

對此,輔大日文系教授何思慎則表示,中華民國的國史館主辦的研討會,自己講台灣主權未定論,實在不曉得意義在哪?現在的中華民國總統是民主進步黨的蔡英文總統,建議台灣主權是否未定的問題拿去問蔡總統。

何思慎質疑,如果依照陳儀深的說法,中華民國不就沒有管轄台灣的合法性了嗎?執政黨帶頭否定對台灣治理的合法性,這不是很可笑嗎?何思慎說,美國在跟中國大陸簽訂《上海公報》後就沒再講台灣主權未定了,而日本作為二次世界大戰的戰敗國,在《舊金山合約》中放棄了台灣、澎湖及附屬島嶼的主權之後,對於台灣主權歸屬一直抱持無權置喙的立場。

何思慎也指出,2009年時,日本駐台代表齋藤正樹在國關學會年會上,也曾提到台灣主權未定的說法,引起了中華民國與日本的外交關係不愉快,而齋藤正樹的說法,也沒有獲得日本外務省的背書,後來自行請辭。