陳明通縱容研究生抄襲？學者：根本「自證己罪」，台大應調查

記者黃彥昇／綜合報導

林智堅論文疑雲越演越烈，日前陳明通再發聲明表示自己「先修正林智堅論文再交給余正煌參考」，所以「林、余2名學生都沒有抄襲問題」。為此，有學者表示，陳明通的說法無法說服學界，不僅無法替林、余解套，說法更是「自證己罪」，台灣大學應同步調查陳明通是否違反學術倫理。

台大國發所退休教授杜震華指出，林智堅在台大國發所的碩論，在最重要的研究概念和研究方法，與余正煌的論文至少有7處相似，分別是在「摘要」8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁，字數各達151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，雙方文字雷同率高達88％。

杜震華強調，林智堅與余正煌的論文結論敘述都一樣，只有數字不同，研究建議更是只有局部差異。杜正華表示，學術論文就是「先發表先贏」，第一個發表者就取得專利，後面的人未經同意使用相同就是侵權。

杜震華表示，陳明通將資料給研究生，等於剝奪研究生的訓練機會，而這起事件最有趣的是余正煌的指導教授李碧涵至今神隱，眼睜睜看著余正煌的論文被抄襲，「為什麼都陳明通在講？這像話嗎。」

杜震華質疑，李碧涵很可能只是幫忙掛名的指導教授，但李碧涵至今完全沒有承擔身為指導教授的責任，「出個名而已嗎？可以這樣幹嗎？」

文化大學大傳系主任王翔郁也有自己的看法，他認為學術實務上不能有2本論文這麼高度雷同，又未適當引用及註明出處。陳明通沒有明確回答此次論文爭議的問題，反而將焦點模糊，就無法拯救他的研究生

王翔郁說，陳明通自述拿林智堅的資料給余正煌，根本是自證己罪，也不禁讓人懷疑陳明通有個公共模版，讓研究生寫論文時直接「填空」，可以合理懷疑他在「量產論文」，應已涉嫌違反學術倫理，台灣大學應該調查這件事。

高教工會組織部主任林柏儀則認為，余正煌的論文在問題意識上是研究「林智堅」，林智堅的論文在問題意識上是研究「蔡仁堅」，2人研究不同政治人物，寫出2本論文，但為什麼分析與論文行文都如此雷同，實為不解之處。

【更多中天快點TV報導】
「善意的資料提供者」引爭議 林智堅新創詞能否有效滅火？
林智堅提供證據出現「這行字」 她質疑：什麼情境會出現這種標註？
林智堅論文疑雲將導致陳明通丟官？郭正亮：他自己要有準備