陳時中虛矯遮羞 不如透明

桃園醫院爆發院內感染且仍在擴大，國內疫情再次升溫，成為民眾高度關切的大事。中央疫情指揮中心統籌負責全國資訊公布事宜，但對疫情訊息卻屢次爆發雙標爭議，不僅個案疫調足跡公開與否作法不一，甚至對於不同「洩露」疫情者的態度，更大不相同。

雙標的原因可能源自資訊掌握者個人的立場與偏好，但主因仍在於政府對資訊的壟斷與不透明。當指揮中心表示願就院內感染一事檢討醫院的標準作業程序（SOP）時，指揮中心對於於訊息公開的SOP，恐怕亦需要好好檢討一番。

指揮中心會出現雙標的主要原因，就在於政府掌有疫情相關資訊的壟斷之權，但又不夠透明所致。指揮中心限制疫情訊息的理由不外乎避免侵犯個人隱私，更重要的在於避免社會陷入不必要的恐慌。確實，台灣的文化與民情和西方不同，在西方，染疫確診名人主動詔告天下者、坦然面對者，所在多有；反觀國人獵巫風氣興盛，政府保障個資隱私確有必要，但若因而過度壓抑其他資訊，反而更易助長歪風。因為資訊混亂，更添未知恐懼感。

目前指揮中心對於疫情足跡的公布，作法不一而足，舉凡鑽石公主號、敦睦艦隊、比利時工程師、印尼移工、國航外籍機師，以及桃園染疫醫護等，有的公開，有的拒不透露，有的資訊詳細，有的粗略。此外，資訊既要統一發布，但事前竟四處走漏，甚至擇其好者配合演出，對其不喜者，卻以刑責恫嚇之；缺乏一致的標準，尤為各界詬病所在，也會反噬指揮中心的權威性。

以此次爆發群聚感染的「某」醫院為例，何須等到18日防疫指揮官陳時中說溜嘴才能「揭開謎底」，民眾早已路人皆知；與其欲蓋彌彰，掩耳盜鈴，不如坦率面對，開誠布公。越多遮掩，就越多懷疑；越多懷疑，就越多猜測；越多猜測，就越多恐懼疑慮。想透過資訊控制避免恐懼擴大，結果反而正適得其反。

指揮中心或許自認疫情資訊皆已公開，但果真如此，哪會有議員或廣播主持人「洩露」的問題？顯然，指揮中心的訊息仍多有隱瞞，公布的資訊對民眾而言仍不足以釋疑，大家才會設法探求以圖自保，也才會不斷有人「洩露」。指揮中心不該老想著如何防堵洩密，而是去認真思考哪些「秘密」並無必要。如果他們能夠檢討疫情公開的SOP，盡可能地透明，也拿掉自欺欺人的虛矯遮掩，如此豈不無密可洩！自然也就不會出現雙標的差別待遇。

台灣防疫成功的經驗應該構築在透明與民眾自發合作的基礎上，而不是沉溺在確診人數很低的神話迷思之中。

（作者為國家政策研究基金會副研究員）