陳菁徽貼4千字長文打臉民進黨 細說藐視國會、聽證、調查權

立法院明天將表決「國會改革五法」，國民黨立委陳菁徽今天（23日）下午在臉書發出4000多字的長文，還原過去民進黨過去極力主張修法的經過，強調「這是篇會讓民進黨崩潰的打臉文」。她也進一步說明遭外界質疑的藐視國會、調查權、聽證權，呼籲大家理性去思辨，與他們一起成為推動國會改革的一份子。

針對綠營指出，國民黨的修法，是要懲罰官員說謊、把民眾請來立法院問話，陳菁徽指出，她很好奇，到底誰會反對官員故意說謊、隱匿？尤其在現在國會，官員通常一說私底下報告，委員都乖乖聽話不在台上問。

陳菁徽說，其實藍營這次的提案，是集民進黨過去倡議之大成。例如：2008年，民進黨籍立委蔡同榮就提出藐視國會罪；2012年林佳龍也提出修法要求法人、人民團體或個人都要向立法院交資料。她更回溯1993年，沈富雄、陳水扁、柯建銘提案的「立法院聽證調查法草案」，就指聽證人拒絕出席，或違反本法處一年以下有期徒刑或新台幣十萬元以下罰款，虛偽陳述者可判處七年以下有期徒刑。

另外，對於外界質疑：國會聽證、調查權，就可以叫台積電交半導體秘密，陳菁徽直言，調查委員會更有「保密義務」，外交國防等秘密一概以秘密行之，其實現在立法院開會就是這樣進行的，只是聽證會比照而已。國民有誠實作證之義務，立委有合法調閱保密之責任。這個是基本ABC。

她強調，要修正的第59-1條、第59-5條文，「受法律明定保護之個人隱私或其他秘密事項」可以拒絕證言、表達意見，這種重大的營業秘密，當然可以拒絕。陳菁徽也舉例說明，大家都可以上網看西方民主國家的聽證會影片，美國覺得TikTok可能造成國家安全或兒童網絡安全問題，不就開聽證會？結果有妨礙營業秘密、商業機密嗎？另外，祖克伯還出席過8次聽證調查，來檢討社群平台與線上兒童性剝削犯罪的關聯。不就代表重大議題才會聽證？這些聽證有妨礙秘密嗎？

陳菁徽表示，假設在台灣，今天覺得高端、超思蛋、快篩有弊案，或者iMB詐騙案，國會也可以開聽證會調查，這樣不好嗎？聽證調查權，難道只有特定政黨委員用得到嗎？這是所有政黨的國會立委，都能替人民行使的監督權力，今天卻只有民進黨反對，你不覺得心虛的很可疑嗎？

陳菁徽進一步指出，從制度實踐來看，聽證調查權最常用來調查國安以及重大社會議題，台灣面臨武力威脅，又常常有社福、社政重大議題，用聽證權來調查，難道是壞事嗎？不然最簡單的，台灣民主國家，啥事情都公開上網，哪個委員要調查台積電營業秘密，不會被出征到下台？光想就知道不合理。不要再鬼打牆啦！