陳隆翔批監委 曲解法律令人瞠目結舌

曲棍球協會詐領補助款案，監察院日前二度彈劾承辦檢察官陳隆翔，被質疑違反「一事不再理」原則，及監察權侵犯檢察權，前後兩任檢察總長江惠民、邢泰釗都站上火線力挺陳隆翔。提案監委高涌誠等人13日舉行記者會，試圖化解外界疑慮，陳隆翔14日為此發出三點聲明反擊，指高涌誠「曲解法律及不顧程序正義的功力令人瞠目結舌」。

高涌誠、林郁容、林盛豐3位監委在13日的記者會中表示，陳隆翔彈劾案符合監察權行使。高涌誠更強調，這次重啟彈劾案跟陳隆翔關係不大，不是政治追殺，是監察院和懲戒法院的法理之爭，民進黨前立委段宜康也沒來找過他。至於監委辦案究竟有沒有藍綠之分，林郁容也澄清跟色彩沒有關係。

陳隆翔指出，高涌誠說第一次通過的彈劾案文與調查報告會有落差的原因，是因為上一屆監委有不同意見所致。事實上，第一次通過的彈劾案其實經過了兩次彈劾審查會才以低票數通過。換言之，在原先的彈劾審查會中，多數監委否決了高的提案；高把原提案刪減後，第二次彈劾審查會才通過彈劾，依照高的意思，「現在等於是把原先刪減的內容提出彈劾，我們想問，這不是一案重提的話，什麼才是一案重提？」

陳隆翔說，懲戒法院的確定判決是指，縱使提出彈劾案後，有所謂的新事實、新證據，依照《監察法》監察院必須由提案委員外的監察委員9人以上審查及決定成立後，才能以「監察院」的名義提出給法院併案，不是由個別監委用調查報告的方式恣意追加，所以後續加碼的調查報告，才會被懲戒法院不受理。懲戒法院質疑是高涌誠的程序不正義，並非要高重新彈劾，「高委員要看清楚彈劾文，但為何不自己先看清楚懲戒法院的判決理由呢。」

最後陳隆翔更就政治追殺，與高涌誠直球對決，表示依照先前公開的約詢譯文，高涌誠曾對他說「你不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審」。這段譯文內容連高自己在懲戒法院時都不敢否認真實性，所以懲戒法院才沒有當庭勘驗，何況高也曾向媒體表示願公開約詢錄音，「這段追殺陳檢察官的經過，高委員你是忘記了還是害怕想起來呢？」