雙重國籍案李慶安無罪院：可上訴 檢：已定讞

中國時報【郭良傑、蕭博文╱台北報導】 李慶安雙重國籍案，檢方原本認定李慶安自始不具公務員身分，依普通詐欺罪起訴；但高院認為檢方二審時改主張李具公務員身分，雖然判她無罪，但認為可上訴三審，為此，李慶安無法在二審獲得無罪定讞，須視檢方是否上訴而定。詭異的是，檢方認為自始至終都未表明要追加起訴或聲請變更起訴法條，不解法院何以如此判決？ 高檢署檢察長顏大和表示，台北地檢署當初依詐欺罪起訴李慶安，經台北地院判刑後，全案上訴高等法院，對判決結果，將等收到判決書，確定案件是否定讞，才能研究後續作為。 高檢蒞庭檢察官表示，從未主動追加起訴或聲請變更起訴法條，是審判長當庭諭知辯護律師、公訴檢察官就普通詐欺罪與貪汙罪的利用職務詐取財物罪一併辯論。 法界人士指出，李慶安原被起訴罪名不能上訴三審，二審檢察官沒要求變更起訴法條，也沒追加起訴，李案應該到此為止確定。且檢方從起訴到一審都不認為李慶安具公務員身分，上訴二審的理由也只針對偽造文書，二審檢察官不可能拿石頭砸自己的腳而改稱李具公務員身分，院方堅稱可上訴、檢方認為全案定讞，法律見解出現罕見的重大歧異。 據了解，高院認為，檢方在二審主張李慶安明知有雙重國籍，卻未告和知主管機關，若採「實質認定」，李慶安即涉犯貪汙治罪條例的利用職務詐取財物罪。合議庭當庭提醒檢察官，是否改認定李慶安具「公務員」身分，檢方同意李是「公務員」，合議庭因此就李是否涉貪汙治罪條例論罪，最後仍判無罪。 對檢方可能上訴三審，李慶安的辯護律師蔡世祺表示尊重。他說，一般詐欺罪二審定讞，公務員利用職務詐取財物罪是三審定讞，兩罪的構成要件相同，差別只在涉案人的身分是否為公務員；既然高院合議庭認定李慶安未涉及詐欺，也沒有利用職務詐取財物，他對三審抱持審慎樂觀的態度。