Yahoo奇摩新聞 電價確定再漲！工業用漲12.5％ 民生凍漲 張啓楷直言：錯誤政策才是漲價元兇
電價審議委員會今日公布電費調整結果，但民眾黨卻在上午率先發難，痛批電費調漲主因是錯誤的政策。（圖片來源／民眾黨提供）
在諸多爭議之下，電價審議委員會仍在今（30）日下午召開，並最終公布電價調整幅度。審議會綜合考量照顧民生及穩定物價，決議本次住宅、小商店皆不調整，未調足部分由政府編列預算撥補；民生內需產業，食品加工業、攤販集中市場、量販店、超商及超市凍漲；農漁、學校及社福團體漲幅部分由目的事業主管機關循年度預算程序編列支應。
民生用電凍漲，工業用電調漲12.5%
為合理反映成本並兼顧產業競爭力，審議會決議就台電原提案產業用電調漲14%，調整為12.5%。經濟部強調，目前的電價仍低於日韓工業電價，同時還會針對用電或產值衰退的產業，採凍漲或減半調漲。10月份的工業電價將從目前3.81元/度，調整到4.29元/度。
另外，民眾黨一大早就召開記者會，揭露台電大林電廠改進工程，才2000萬元的煤倉防爆電器配件，今年8月抽驗，10件當中就有6件不合格。立委張啓楷更直言，天然氣價格已經降低到2017和2018年間的水平，因應成本導致虧損根本毫無道理。錯誤的政策比貪汙可怕，廢核改用天然氣才是成本膨脹主因。
商總理事長許舒博會後接受採訪時表示，雖然重視經濟，但更要重視民生，在這次的委員會中以共識決做決定。民生部分，超市、超商、傳統市場與食品加工業都會凍漲。
許舒博解釋，工業用電方面，外銷並且有獲利的企業則維持漲幅，外銷的部分造成的成本提高不會轉嫁到國人身上。不過考慮到有些產業經營的不是很好，會根據個別情況來判斷，如果有衰退就凍漲或降至7%。其他沒有提到的產業就依照過去的標準，而學校、社福團體、醫院這類機構構還是會調漲，但差額由主管機關編列支應。
許舒博呼籲，在這樣的調整方式之下，既然小商店、小店家都已經凍漲，拜託店家不要藉機調整物價造成通膨，已經非常照顧民生所需，希望個別店家不應再找理由拉高物價。
經濟部表示，目前台電公司每賣1度電就虧損0.4元，須逐步透過電價合理反映，以使台電公司持續開發建設及穩定供電。在合理反映成本前提下，這次調價有兩大原則，ㄧ為照顧民生及穩定物價，二為兼顧產業競爭力，審議會在充分討論下，決議民生用電不調整。產業用電部分，則落實使用者付費，並維持產業國際競爭力，調整產業電價12.5%，調價後產業用電均價為4.29元/度。
民眾黨爆大林電廠2020年查出的不合格零件2024年還在用
在今日上午的記者會中，除了黃國昌之外，立委張啓楷、陳昭姿等人皆與會，要對正坐在風口浪尖上的台電公司開砲。陳昭姿首先指出，2012年台電大林電廠進行更新改進工程，由南部施工處執行。該工程耗資約80億元，在這個工程執行後，大林電廠又做了一個熱顯像監視器工程，也是要用到防爆管配件。但是，這些採購對象竟然半數以上是不合格的。
除了秀出台電採購要求外，陳昭姿還說，職安署今年8月6日到台電大林電廠抽檢時，10件裡有6件不合格，根本不防爆。她質疑，2020年申請到金屬中心化驗結果，就有合格的與不合格的。但今年去查，這些不合格的東西都還在。這些零件加起來不過2000萬，就可以這樣搞，人謀不臧。那個80億的工程有多少不可告人之事？
陳昭姿表示，民眾黨要求，第一、台電使用偽品，驗收不實是誰掩蓋？第二、目前還存在不合格設備，要立刻拆除，並送到金屬中心全面檢查。三、經濟部、勞動部對員工安全要啟動全面清查。
黃國昌更要求，這些不肖廠商背後誰撐腰，有哪些立委介入，陪了這些廠商跟台電開會？「說清楚、講明白」。台電高階經理跟這些廠商所有會面接觸，有沒有辦任何的協調會？私下喬了什麼事情，有哪些民代參加？
國際天然氣價格已低於2017年，台電沒道理持續虧損
立委張啓楷則認為，過去三年透過國庫撥補已經拿走納稅人3000億，調漲電價超過30%，今天下午電價審議委員會還打算要漲電價。政府一直對外說是國際天然氣價格高，才導致虧損，但是數據顯示今年（2024）天然氣原料價格已經低於2017和2018年間。台電在2017年賺了118億，2018年賺了35億，卻在今年虧損達到2124億，根本毫無道理。
張啓楷表示，錯誤的政策比貪汙可怕，為了供養民進黨的反核神主牌，政府已經關閉核一、核二廠，這些廠一年共生產400億度電，若全改為天然氣發電，成本將膨脹至1088億，繼續讓人民買單漲價、撥補，財務黑洞還是補不起來。
張啓楷抨擊，過去蔡政府八年再生能源才增加5.1%，現在賴政府說2年內要增加10%，根本是上面亂來、下面亂做，種種政策荒腔走板，而民進黨是否有誠實告知人民，這都是為堅持非核的意識形態所換來的代價。
更多信傳媒報導
中華電新董事長上任 簡志誠「一切從簡」 賀陳、呂學錦兩前董座火力全開
國銀新南向放款超標2.8倍 聯邦銀前進越南不動產的幕後推手是「他」
新北校園割喉案與死刑 民團：大法官要求判死法官一致決違背司法審判獨立
