Yahoo奇摩新聞 非共同舉辦者八仙樂園免賠 消基會：將會上訴
消基會替98名八仙塵爆被害人及家屬向彩色派對主辦人呂忠吉並獲賠4億多元，八仙公司免賠。士林地方法院今天指出，難認八仙公司為活動共同舉辦者及企業經營者，因此判決免賠。
全案緣於，瑞博國際整合行銷有限公司、玩色創意國際有限公司，於民國104年6月27日在八仙樂園「快樂大堡礁」舉辦「彩色派對」，發生粉塵爆炸，造成15人死亡、400多人輕重傷；主辦彩色派對的負責人呂忠吉已入監服刑。
消基會主張，彩色派對活動場地原為八仙樂園的深凹U字型泳池，與池外地面高度約有2公尺落差，為半封閉、通風欠佳、進出困難的空間，僅能容納600人以下，卻售出近4000張門票，泳池內暴量壅塞，加劇逃生困難。
消基會表示，八仙公司與呂忠吉簽約並出租場地，讓消費者入園參與活動，並採聯合促銷方式，同意購買彩色派對票券的遊客，可於現場購買八仙樂園午後票券並折抵20元，顯非單純場地出租人，而是「企業經營者」提供場地。
消基會認為，八仙公司與呂忠吉所提供的消費服務，欠缺可合理期待的安全性，八仙未確保場地安全，明知場地未取得建築法雜照、僅能作為泳池使用，仍出租給呂忠吉，也未於明顯處豎立警告標示及緊急處理危險方法。
消基會指出，八仙公司、呂忠吉均與被害人有消費關係，依消保法第7條向時任八仙公司董事長陳柏廷、總經理陳慧穎及呂忠吉等人請求賠償新台幣26億餘元。
呂忠吉則抗辯，塵爆事件為目前全球首例，國內外均不乏有類似色粉活動，均未有提醒警告的標語，難以預見有塵爆發生的可能性。
八仙公司表示，八仙僅負責出租場地，非活動服務提供者，與被害人無消費關係，由八仙提供的午後票折扣與住房優惠，為自身讓利促銷行為，與彩色派對活動無拆帳、共同行銷、聯合促銷關係。
八仙公司提到，塵爆事故原因與八仙無因果關係，八仙均於事前辦理緊急救難演練，並於場地配備相關安全人員，至於出租給呂忠吉的租賃範圍內，均由呂忠吉派遣工作人員，並由呂忠吉全權處理活動事宜、舞台架設、燈光位置。
八仙公司指出，案發泳池於106年間由新北市工務局函復，非建築法適用範圍，無須申請使照，況且泳池的執照、地目等均與塵爆事故無關，八仙公司並無違反消保法。
士林地方法院認為，根據火災鑑定人的證詞，塵爆事故原因是電腦燈未能有效防止與色粉接觸，導致色粉被吸入電腦燈因高溫而引燃，認為呂忠吉未妥善做好防護措施，因此須連帶負損害賠償責任。
合議庭指出，即便八仙公司與呂忠吉簽署場地出租契約，但彩色派對活動由呂忠吉全權負責，與八仙的相關促銷策略為常見商業模式，且彩色派對的空間、時間及支付對價，均與八仙樂園的自營活動有所區隔。
合議庭認為，難認八仙公司為活動共同舉辦者，也不屬於消保法第7條「所謂以自行組織、舉辦服務，或將他人之服務納入自己既有服務體系範圍，結合對外提供該項服務之企業經營者」，因此認定八仙免負連帶損害賠償責任。
合議庭審酌，考量被害人的傷勢與復原程度，判決玩色創意、瑞博國際、呂忠吉應連帶賠償3億1096萬2062元，另，玩色創意、瑞博國際須各別给付懲罰性違約金4746萬627元，總判賠金額為4億588萬3316元。可上訴。
消基會今天發布新聞指出，八仙塵爆事件發生至今7年有餘，共499人受害，其中15人死亡，484人受傷。
消基會強調，此判決結果，對於7年多來承受痛失家屬、火噬苦難、醫療過程的極大痛楚等種種折磨的被害人及家屬而言，萬萬無法接受，消基會也同感痛心、失望與遺憾，將於收到判決書後，向台灣高等法院提出上訴，為受害者及家屬爭取公平正義的對待。
（責任主編：莊儱宇）
更多相關新聞
第一起團訟宣判！八仙樂園獲判免賠、2公司僅判賠4億多
八仙樂園首賠償上訴逆轉！一審判602萬、二審改判免賠
派對主辦人呂忠吉假釋有望？北高行要地院重審
彩色派對粉塵燃燒事件 是誰製造了青年的時代悲劇
全台水樂園最頂的是？過來人喊「這座」哭了：以前每年都去
