風評：盧秀燕防疫好不好？蔡其昌說了不算

選舉年，事事不離不開選戰思維，防疫也逃不了；因為逃不了，台灣面對的是雙重災難─疫情與政治，後者無可避免成為惡化前者的因素。雙北焦頭爛額防疫之餘，幾乎隔三差五要和中央來一段鬥嘴鼓就是典型；就像疫情從北向南延燒，選舉病毒也台北往南蔓延。

準備競選台中市長的立法院副院長蔡其昌最近為了台中兒童疫苗施打率，燃起戰火，蔡其昌與其助理和側翼粉專都貼出三天只施打了七千二百劑的梗圖，蔡其昌並大力宣傳行政院一天拍板，在中榮協助下設置的科博館快速施打站，一大就施打突破二千人，「服務量全國第一」；國民黨和台中市政府則拿出數據反駁，強調五月底兒童疫苗施打就已經突破七萬，迄六月二日則己經十萬，覆蓋率達百分之五十四，居全國第三，直接質疑要法辦「謠言」和「假訊息」的民進黨蔡政府辦不辦蔡其昌？

七千與七萬，落差不可謂不大，盧蔡雙方各執一方「事實」，但「事實」是什麼？台中市五月二十六日從校園開打兒童疫苗，因為家長心急如焚，隔日即宣布開放醫療院所施打，換言之，在中央拍板設置科博館快速施打站，蔡陣營同時質疑盧市府施打不力之際，台中的兒童疫苗已經開打六天！怎麼看都不可能只施打七千二百劑，這是蔡其昌抓著兒童疫苗施打率做為選戰起手式第一個不智之處。

但最重要的關鍵還在防疫迄今還控在「中央指揮中心」手裡，地方疫苗夠不夠？要看中央撥下的數量；疫苗怎麼打？要看中央願意有多大授權給地方；當蔡英文宣布中央地方「合作抗疫」之際，蔡其昌自驕中央拍板的快打站，不是問題，但若以此做為攻擊火砲就是問題，畢竟市民家長只會問哪裡打得到疫苗，不會問施打站是市府設置還是中央專設？打不到疫苗會抱怨，打到了疫苗誰會問施打站是哪一個政黨開的？

立法院副院長蔡其昌拿中央拍柏的科博館兒童疫苗快打站，質疑台中市的兒童疫苗施打效率，卻被國民黨反批為「造謠」。（柯承惠攝）

科博館施打站設置，盧市府的施打宣導中同樣會提醒民眾在期限內預約，不會排除市民任何一個施打到疫苗的可能；台中榮總服務中台灣民眾，也不會因為是受中央之命開設，拒絕因為盧市府宣傳而前來施打的民眾，更不會問前往施打的民眾支持蔡還是支持盧，這麼簡單的道理，蔡其昌豈會不知？

蔡其昌拿中榮當火砲，是陷中榮於不義，不論中央是否緊急要求中榮設置快打站，中榮早就是中台灣防疫先鋒部隊，但蔡其昌說出了另一個事實─榮總系統成了民進黨政府的醫療衛戌部隊，唯中央之命是從，就像衛福部醫福會執行長王必勝脫口而出台北市長柯文哲「叫不動」，叫不動的何止榮總系統？照民進黨的邏輯，全台（衛福）部立醫院不也都是政府的防疫衛戌部隊嗎？那麼疫苗施打到抗病毒藥物的投藥，乃到視訊問診，絕大部份歸責於中央，豈不理所當然？就像苗投雲嘉嘉疫苗兒童疫苗縮水，當然衝著中央要疫苗，總不會拿五縣市疫苗補貼蔡其昌的選情吧（設快打站）？

因為綠議員質疑中市府四分之一員工確診，盧秀燕答詢脫口指總統府三分之一確診，又引發「假訊息」爭議，還勞動總統府發言人出面「嚴正駁斥」，這一波疫情來得又快又猛，政府單位與接觸勢所難免，北市府都有五千員工確診，也超過三分之一，不論是中央政府或地方政府，確診人數多寡都不必拿來自誇或自慚，為此吵架更是大可不必，藍與綠、中央與地方相互指責散播「假訊息」，難不成要一起約談蔡其昌和盧秀燕？

說到底，防疫好不好，不是任何政客說了算，若為選舉故，難免援以為攻防戰場，但對選舉利弊難論，歪打若能正著，那是托天之幸，萬一打不著還膛炸，豈不搬石頭砸自己的腳？盧秀燕防疫好不好？不蔡其昌說了算，年底選舉見真章，蔡其昌該細察的是中央防疫到底好不好？民怨之所起，起自何處？才能防範於未然，若真要等到選戰失利而怪責防疫指揮官陳時中，那就是二百五了。

更多風傳媒報導
相關報導》 風評：拿不出辦法就法辦，這款ㄟ政府無血無目屎
相關報導》 葉日武觀點：防疫神話？當死亡只是冷冰冰的數字⋯⋯