Yahoo奇摩新聞 風評：馬克宏的豪賭，賴清德的選擇？
右翼民粹主義政黨，在這次歐洲議會選舉中大有斬獲，妥妥地堪稱是「向右轉」。法國總統馬克宏在巴黎奧運前直接宣布：解散法國議會，並提前舉行議會選舉的兩輪投票。法國與我國的憲政體制同是介於總統制與內閣制之間的「雙首長制」，不僅如此，馬克宏和總統賴清德兩位政治領袖的賭徒性格，也有驚人的高度相似性。
豪賭之一：要做不做美國附庸？
首先，馬克宏與賴清德，同時具有少數總統的獨斷性。理論上，歐洲議會選舉對法國國內政治沒有直接影響，只有四成支持度的馬克宏，卻寧可冒著內閣被極右派奪走的風險，也要冒險押注，逆勢操作一場反高潮大戲。馬克宏向來自認是承襲戴高樂精神的政治菁英，他挑戰既有的傳統政黨，近年來他主張歐洲復興和「戰略自主」，憂心歐洲安全備受俄羅斯威脅，疾呼建立更強大的歐洲國防，力主歐洲絕不能成為「美國的附庸」。
同具獨斷性格的賴清德，這位民調跌破五成的少數總統，則是堅持執行務實的台獨工作，砲口向內、尋求民主內戰的「鬥雞總統」。他刻意提及、暗批前總統馬英九，指其「首戰即終戰」的提法是投降主義。賴清德所說的「民主、台灣」，其實是變形的族群意識和國族認同，也是一種區辨「我群／他群」的語言工具。賴清德發聲力挺青鳥行動的群眾，也正是典型的「部落主義」。賴清德政府的國安戰略，即寄望以美國為首的盟友，能作為台灣安全後盾，這不啻也是一場國家安全的「政治豪賭」。
豪賭之二：設法掙脫議會掣肘
其次，馬克宏、賴清德兩人皆面臨政治僵局，政策進入國會後寸步難行。馬克宏所領導的復興黨在國會席次僅占四成多，2023年高度重視的移民法草案，剛提交國民議會就被反對黨派提出的動議中止審議，草案形同夭折。同年，馬克宏政府推行的退休制度改革方案，因考慮到國民議會中反對聲音較大，政府動用憲法相關條款授權，繞過國民議會投票，強行通過改革方案，但引起舉國大爭議，執政黨的形象也嚴重受損。
而今，馬克宏訴諸解散國會，也就是要喚起法國人對極右派成為執政黨的焦慮感。一旦國會席次再輸，他將不得不交出行政權，淪為自1958年第五共和以來的第四次「左右共治」（cohabitation）——提名國民聯盟的巴爾德拉（Jordan Bardella）這位可能成為最年輕（年僅28歲）的極右翼新總理。馬克宏採此險招，一方面是要重挫極右翼對手勒潘（Marine Le Pen）的氣焰，不要在2027年大選前以「候任總統」的嘴臉對他指手畫腳；另一方面則是想奪取議會的主導權，不願再如現在一般受議會掣肘。於是他寧可冒著提前跛腳的風險，放手一搏。
賴清德甫上任滿月，面臨的政治僵局更甚於馬克宏，但他吝於跟在野黨溝通，而放任民進黨炒作明年的「罷免大戰」。過去民進黨主張的國會改革法案，而今翻臉不認，當立法三讀通過，一來由行政院長提出覆議，二來擬提出釋憲案。政策牛肉大菜都還沒端出來，國會就亂成一鍋粥，陳水扁時期的憲政空轉，恐將歷史重演。
豪賭之三：愛恨右翼東西有別
第三，歐洲議會向右轉之際，也引發反極右派的群眾運動。歐洲向右轉，將造成排斥外來移民、對氣候變遷消極、貿易保護主義。英國《衛報》指出，「這場歐洲議會選舉，讓極右翼勢力歷史性地進入歐盟的權力核心，極右翼的崛起使歐盟處於身分危機之中。」因此最近整個法國有多達35萬人參加抗議遊行，而首都巴黎有5至10萬名示威者，連足球名將姆巴佩、前法國總統歐蘭德，都發聲反對極右派當政。
歐洲的極右派有其歷史脈絡，反觀台灣，極右派卻是從民進黨內部崛起，賴清德欽點不分區第二的立委沈伯洋，聲稱要對「第五縱隊」數十萬高風險者進行管控，又動員「黑熊學院」堂而皇之地進入校園，向孩童、學子推廣「少年防衛課」，狂賣認知作戰課程，力推台灣籠罩在無形的戰爭之中，務必要「強化敵我意識」，不啻是納粹黨希特勒黑衫軍的翻版。
惺惺相惜：硬幹性格台法呼應
「你要敢於冒險！」馬克宏常說這個口頭禪，賭上人民的理性算計，不會讓極右派掌權。然而，法國最新民調顯示，勒龐的國民聯盟支持率達34%，馬克宏領導的復興黨只有19%。有人形容，馬克宏此舉是「政治自殺」，也有人覺得此乃「苦肉計」。從這場風險極大的政治賭注，可見他的執政風格是高傲的菁英統治，不知民生疾苦，反而執著己見，硬幹到底。
法國雖然是總統制的國家，總統卻擁有解散國會的權力。然而，中華民國的憲政體制下，總統沒有解散國會的主動權，總統只有在國會發動倒閣、要求行政院長辭職的票數過半時，才可以解散國會。這次在野黨主導的國會改革法案，賦予了許多立法院的權力，還要求總統到立法院接受質詢；有學者建議，為了權力平衡、互相制衡，修法賦予總統「國會解散權」，也許是一個打破政治僵局的方法。
馬克宏的政治豪賭，解散國會、重新選舉，終結「少數政府」的局面，改變他及其所在政黨，乃至於整體法國的命運。「解散國會」卻是落實多數統治的可能途徑，也給了賴清德面對政治僵局的借鏡。
更多風傳媒報導
