Yahoo奇摩新聞 駕駛人注意！雷射測速在規定範圍外取締 法官裁定仍有效可開罰
記者楊佩琪／台北報導
一名許姓男子於2020年間，開車行經台1線時，因被新竹市警方以雷射測速儀測得行車速度每小時98公里，超過最高速限，遭到舉發，挨罰1800元。許男不服，提起行政訴訟，一審被駁回，上訴二審。最高行政法院大法庭裁定，汽車在通過警告標誌後100到300公尺內違反速限，員警以非固定式儀器取得證據資料證明並予以取締，並不因該儀器未位於規定範圍內，而不得予以裁罰，意即取締仍屬有效。
根據裁定，許男於2020年6月23日下午，開車行經每小時速限60公里，新竹市香山區台1線南下88.2公里處，距測速取締標誌203公尺處，被新竹市警方以未位於距測速取締標誌100公尺至300公尺範圍內非固定式雷射測速儀，測得其行車時速98公里，超過規定最高速限，依違反道路交通管理處罰條例逕行舉發，許男因此被罰1800元罰鍰。
許男不服，認為警方雷射測速儀的位置，距離警告標誌超過300公尺，不服道交管理條例規定，提起行政訴訟。一審台中高等行政法院駁回其訴訟，認為道交條例規定警告標誌位置和違規行為發生地的距離，許男距離警告標誌203公里，因此裁罰有理。許男上訴。
最高行政法院大法庭審理後認為，執法人員採非固定式科學儀器取締駕駛人的違規超速行為證據，應以能攝取清晰正確之影像、行車速度數據為主要考量，自應容許執法者因儀器操作條件、當時之天候和地理等外在因素，機動調整其與汽車標的的相對距離及適當位置，取得證據資料，亦無限制只能在規定所設的距離內操作。
執法機關對於汽車駕駛人違反速限行為，以非固定式科學儀器取得證據證明予以舉發，已在違規行為發生地點前100公尺至300公尺，或高速公路、快速道路於300公尺至1000公尺，明顯設置測速取締標誌者，並不因執法人員使用的儀器未在規定範圍內，即認其舉發違反規定要求的合法程序要件。
因此執法機關對於駕駛人通過測速取締標誌後100至300公尺範圍的超速行為，以非固定式儀器取得證據資料，並不因該儀器未位於規定範圍，使舉發程序違反規定而不得予以裁罰。
更多三立新聞網報導
「最美魚販」被爆赴星國花場坐檯 怒告圤智雨求償50萬敗訴
奪牌舉五星旗！李東憲回廈門嗆「要開始反擊了」 批台灣忘記母親
「博客來」3000筆會員個資外洩案 查無內部人員不法！北檢簽結
傳「明星級檢察官」和im.B曾國緯宴飲 法務部長：積極偵辦中
