扁最新爆料 最高法院10年前早打臉

前總統陳水扁以「爆料」方式，公開21項機密外交的支出項目，強調自己沒有貪汙，事實上扁所說的內容，正是台灣高等法院更一審無罪判決理由，但2012年遭最高法院「打臉」，被指違背經驗與論理法則，撤銷更一無罪判決發回高院第二次更審。

此外，扁所稱21項機密外交項目，歷審法院僅公布資助鄭楠榕基金會及餽贈劉導結婚禮金、犒賞林錦昌與馬永成等，扁是否把不能公開的項目洩漏引發法界質疑，有人認為檢方應主動調查釐清。

扁在記者會所說的國務機要費公支出超過了因公收入，是引用2011年高院更一審「大水庫」的計算法，認定扁等人以偽造文書及蒐集他人發票等不當方法報領的「非機密費」，都用在21項機密外交支出，欠缺不法所有的犯意。不過，這種說法及判決理由，最高法院不認同，斥責是明顯違反經驗與論理法則。最高法院認為，扁珍及馬永成等人長年參與機要，怎麼會預知國家將遭遇重大急迫的情況，致窮盡國家法制內管道仍無法取得經費，非要挪用國務機要費？

最高法院指出，當時每年的「機密費」除公用，還有餘額供陳水扁家人私人開銷，公用的私用後的剩餘款較多時，吳淑珍還指示拿去玉山官邸，「機密費」充裕的情況下，扁珍還蒐集他人發票來報領「非機密費」，做為祕密外交用，做法非常不合理。

此外，最高法院表示，陳水扁在偵查時供述所謂機密外交者只有6件，數年後法院審理時才主張有21件支出，這樣的辯解已有違常理，況且這21件支出多與外交無關，更一審對此不利證據，未予審酌卻判決無罪，有理由不備之處。

最高法院明確指出，貪汙治罪條例的侵占公有財物罪，是指行為人將公款落入私囊，扁珍的國務機要費支出證明若是供私人開銷，與公務執行無關，就是侵占公款，構成貪汙。

至於陳水扁及馬永成等人，屢次主張國務機要費具特別費性質，應適用《會計法》作成免訴判決，2012年最高法院判決就已說明，會計法的文義及意旨，明確排除國務機要費適用，審判機關不能擴張解釋，不採扁等人的主張。