院長遴選名單退回 院士認污辱評議會與中研院

中研院院長遴選在4月中旬票選出三位下屆院長候選人供總統圈選，然因現任中研院院長翁啟惠捲入浩鼎案以及評選過程遭外界影射人為操作，導致質疑聲浪不斷，甚至有海外院士項武忠發起連署要求總統退回遴選名單。不過據了解，也有院士向院方寫信提醒，中研院遴選委員、評議委員均為學界德高望重風骨嶙嶙之士，遴選結果也一定有所本，應該受到尊重，若以「院長選舉紛擾」為由要求退回遴選名單，無異是對評議委員與遴選委員，甚至中研院都是一種污辱。 中研院院長遴選過程從選前紛擾到選後，即便已經產生3位候選人，但卻因為選舉過程以及浩鼎案讓外界更加放大檢視。儘管中研院已經澄清遴選過程中投票方式改變並非前中研院院長李遠哲提出，亦非其主導，但卻仍遭外界不斷抨擊。 日前美國普林斯頓大學退休教授、中央研究院院士項武忠還發起連署，希望馬總統退回下屆院長候選人名單，並對外強調有30多人參與連署，同時準備於7月院士會議中提出檢討院長遴選制度。 在反對陣營方面，據了解，也有院士開始向中研院高層上書表達不應該退回遴選名單的看法。據了解，就有院士向中研院高層寫信表達反對意見，該院士強調，中研院院長的選舉，是由數十位評議委員選出三位候選人，包括遴選委員、評議委員都是學界德高望重風骨嶙嶙之士，雖然選出「資淺」院士有些意外，但相信遴選委員、評議委員一定有所本。 該院士也在信中強調，「請總統退回推薦名單」，這不但對評議委員會，甚至中研院都是莫大的污辱，更強調學術不應該被政治力干預。 事實上，日前中研院院長遴選委員會召集人王瑜也特別以召集人身份發出新聞稿，澄清遴選過程的疑慮，強調當時遴選過程，均為9位遴選委員共同討論及經由無記名投票決定，沒有任何個人主導。同時對院長候選人的投票方式，也是在中央研究院相關規定架構下，先經過所有在場評議員充分討論，最後獲得三分之二以上同意後，才進行無記名排序投票，決非如部分媒體所述，由單一評議員提案並迫使評議會通過，指外界仍將矛頭對準前中研院院長李遠哲。 王瑜在這份「院長遴選委員會聲明稿」中強調，歷次遴選委員會會議及與被提名人面談等都有紀錄，整個過程均為9位遴選委員共同討論、經無記名投票決定，沒有任何個人主導，為了保護被提名人，遴選過程均保密。 反對退回遴選結果的院士認為，票選最高票的美國加州洛杉磯大學化學暨生物分子工程學系系主任廖俊智在遴選委員所提出的問題回答上，表現得比其他人好，是獲得較高票數的原因，遴選委員的投票結果也一定有所本，不能因為政治力介入便要求退回遴選名單，否則無異是對遴選委員、評議委員與中研院是莫大的污辱。 對於連署退回遴選名單消息，總統府今日則表示，目前尚未收到連署書，不過也透露中研院長翁啟惠的去留案與新院長遴選案是兩回事，不該混為一談，馬總統會做多方思考。